L’Enfoiré,
on peut discuter à l’infini de ce qui eût été mieux, quelques rares espérantistes passent leur temps à ça sur les forums, mais ça n’a pas beaucoup d’intérêt car l’espéranto existe tel qu’il est, depuis 120 ans, ce n’est pas un projet mais une langue qui a sa vie propre, même si elle est très méconnue en France.
On pourrait d’ailleurs ergoter de la même façon sur le français et l’anglais.
C’est un peu comme se demander pourquoi la tour Eiffel ne fait pas 20 mètres de plus, ou si elle ne serait pas plus harmonieuse avec 20 mètres de moins, ou avec quelques élancements latéraux .
Par contre, l’explication est assez claire : Zamenhof voulait impérativement, outre la régularité, une correspondance totale une lettre-un son, un son égale une lettre.
Alors, il a rajouté quelques lettres qui correspondent à des sons fréquents dans de nombreuses langues : dj, tch, ch, ch.
Evidemment, certains francophones y voient des sons composés, j’ai d’ailleurs fait la même réflexion en débutant, mais dans d’autres langues, les gens y voient un seul et même son, c’ets une question d’habitude, de conditionnement à sa propre langue.
Mais on s’y fait vite, car au fond, que ce soit un seul son ou un son composé, au bout d’un moment ça n’a pas d’importance, ce qui compte c’est la correspondance phonétique de 100% (l’anglais a beaucoup plus de dyslexie que l’italien à cause de sa complexité phonétique. La prédisposition existe certainement dans la même proportion chez les enfants, mais dans les langues régulières comme l’italien, le trouble passe probablement inaperçu).