Hermès,

En fait, je le fais exprès ; peu de gens sont conscients des relations entre langue et pouvoir, ou de la lutte d’influence permanente que se livrent les langues, soutenues par les Etats correspondants. En ce sens, il s’agit bel et bien d’une guerre, non sanglante, mais féroce. L’anglais a mis la pâtée au français et à l’allemand dans l’UE. Comme à la fin de toute guerre, il y a un tribut à payer au vainqueur, des dommages de guerre : les 15 à 20 milliards par an que rapporte à la GB l’hégémonie de l’anglais, plus la récente certification en langue que vont faire tous les pays européens, en pure perte.
J’ai indiqué dans un message un lien vers la récente bataille au sujet du doublage des films en catalan (plutôt qu’en espagnol, ce qui augmente le coût des producteurs hollywoodiens), il s’agit bien d’une bataille commerciale, bataille qui s’inscrit dans le conflit plus général entre les langues.
L’économie libérale prend son pied à expliquer à quel point il faut se battre dans le monde cruel du commerce, et met sur un piédestal les gens qui ont bâti un empire, ; inversement, pourquoi parler de la guerre des langues met-il si souvent mal à l’aise ? Peut-être parce que les beaux esprits nous ont fait avaler de sannées que l’évolution des langues était naturelle, un monde de douceur et de spiritualité...

Contrairement à ce que prétend Asp, j’aime bien les Anglais et leur culture, de même qu’une bonne part de celle des Etatsuniens (je viens de lire un Tom Clancy), mais je réclame que nos amis d’Outre-manche nous traitent dans en Europe sur un pied d’égalité, à savoir que chacun fasse le même effort linguistique : seul l’espéranto comme langue seconde des Européens peut éviter une ridicule Europe où les « native english » seront la nouvelle noblesse.