Commentaire de olivier cabanel sur Code : « qui n'en veut »

Commentaire de olivier cabanel

sur Code : « qui n'en veut »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 26 mars 2009 17:25

Foufouille,

sauf qu’entre la théorie et la pratique, il y a parfois un monde,
pour superphénix, le modèle s’appelait phénix, et il était beaucoup plus petit,
la "gigantisation" du super phénix a montré ses limites,
on a eu droit a toute la panoplie des erreurs :
fuite de sodium,
pannes électriques,
mauvais diagnostics des ingénieurs lors de la fuite,
accidents à répétition sur le chantier qui auraient du normalement provoquer de repartir à zéro ou presque,
mauvais choix des matériaux,
bref toute la panoplie pour générer un gaspillage monstrueux,
et la fin d’un rêve pour les nucléocrates trops optimistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 10:50 - Gui

@Axel La théorie économie, technique et politique ... C’est trés beau Vous habitez (...)
01/04 08:11 - olivier cabanel

Circel merci d’avoir rajouté cette information, on oublie souvent en effet de (...)
31/03 22:05 - circell

je crois qu’il manque un paramètre nocif indirect. lors du processus de refroidissement (...)
28/03 06:56 - olivier cabanel

Foufouille, désolé, mais çà ne me convainc pas, je crois plutot que s’ils avaient pu (...)
28/03 01:47 - Lord_Mahuf

foufouille, parfois vous me faites peur...
27/03 10:14 - foufouille

olivier, l’interet est economique. au cas ou ca marche le court de l’uranium (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous