mcm (ok on se vouvoie alors) vous souhaitez des démonstrations et c’est légitime. Mais j’ose imaginer que vous n’êtes pas un spéléologue cherchant à battre le record d’isolement total. Vous devriez par conséquent déjà connaître bon nombre de faits. Apparemment certains d’entre eux ne vous pas marqué, ou mis la puce à l’oreille. Je vais fournir quelques exemples, à vous de me dire s’il n’y a pas quelque chose qui cloche relativement aux réactions politiques concernées.

Alors s’agit-il de preuves en soi, tel que le présenterait ou l’exigerait un dictionnaire, peut-être pas. En outre cela représente quelques actes ou évènements mettant a priori au défi la raison du citoyen lambda, et ça permettra peut-être d’obtenir de votre part des réponses et explications. Car hormis l’absurde, ou l’effet d’une influence particulière, quid de ces « étrangetés » ? Je me lance...

Donc exit le dîner du CRIF.

Procédons tout d’abord à une comparaison.

Le 7 avril 2002, Alexis Marsan, commissaire principal de police, est poignardé par un membre du BETAR, Julien Soufir. Que ça ne fasse pas la une du 20H00, passe. Que la presse alignée n’en fasse pas les gros titres, mouais. Cependant, que ce crime passe inaperçu aux yeux et aux oreilles de la plupart des journalistes, c’en devient étonnant, voire inquiétant. Pas de ’buzz’ sur ce coup-là. Le meurtrier, exilé illico presto sur demande du CRIF en Israël après « l’incident », fait cette fois parler de lui en mai 2007, dans le journal israélien Ha’aretz notamment (c’est là que l’affaire du commissaire a ressurgi), après avoir poignardé et égorgé un chauffeur de taxi Israélien Arabe (24 coups de couteau). Jugé en Israël il sera ensuite libéré.

Cet individu est donc - SANS AUCUN DOUTE POSSIBLE - connu des services français adéquats susceptibles de mener à bien une enquête digne de ce nom, quand on s’en donne les moyens (mais pour un commissaire de police, quelle importance n’est-ce pas ?), et demander son éventuelle extradition (est-ce possible pour Israël ? Légalement j’entends) afin qu’il soit jugé comme il se doit, ne serait-ce - a minima - que pour la famille de la victime. Non, il n’en est rien. Statu quo. Circulez y a rien à voir. Le meurtrier peut revenir en France comme bon lui semble, il a la double nationalité, il n’est pas ’officiellement’ accusé ni recherché.

Mais justice sera faite, croyez-le bien, et ce « dans les meilleurs délais »... Le comble est que Marsan était là pour protéger une manifestation du CRIF.
http://www.prefecture-police-paris.interieur.gouv.fr/documentation/communiques/visite_prefet.htm

(Salah Hamouri, étudiant franco-palestinien de 22 ans, est enfermé depuis trois ans dans une prison israélienne, et condamné à sept ans de réclusion pour avoir eu de « mauvaises pensées »...
http://www.lepost.fr/article/2008/12/18/1360564_liberez-salah-hamouri-jeune-franco-palestinien-ni-criminel-ni-terroriste.html

Qu’attend le président français pour crier à l’injustice comme il l’a fait pour Ingrid Betancourt ? Pas assez « in » Salah ?)

Le 9 juillet 2004, Marie-Léonie Leblanc porte plainte pour une agression dans un RER perpétrée par six individus sous prétexte qu’ils auraient supposé qu’elle est de confession juive, en lisant son adresse (« beaux quartiers ») sur ses documents d’identité. TREMBLEMENT DE TERRE EN FRANCE !!! Le soir même, Chirac, Raffarin, toute la classe politique, la presse, la TV, la radio, etc crient en choeur à l’indignation, au SCANDALE - SANS L’OMBRE D’UNE PREUVE - devant cette agression à « caractère antisémite ». Trois jours plus tard, la jeune femme avoue avoir tout inventé.

(je cite ces deux exemples mais la liste est longue)

N’y a-t-il pas là quelque chose de suspect ? Je tiens surtout à souligner via cette comparaison le fameux « deux poids deux mesures » si cher à nos dirigeants politiques, et par extension aux médias alignés et leurs représentants.

Alors je ne vais pas m’étendre et rappeler les violences engendrées par le BETAR ou la LDJ, et souvent non condamnées, durant les dernières semaines, mois ou années. Un tour sur la toile et vous en aurez le coeur net. Je ne condamne pas spécialement le BETAR s’agissant de violence, mais toutes les milices communautaires qui s’en prennent à des citoyens, quel que soit le motif, ou toutes formes d’injustice par ailleurs. Dans ce fil il est question de sionisme et d’antisionisme, le BETAR soutient mordicus la politique sioniste du Gouvernement Israélien, et ses membres s’en revendiquent comme des défenseurs acharnés. Après que les membres du BETAR soient Juifs, athées ou autres, ce n’est pas mon problème. Ce sont leurs actes et leurs idéaux politiques manifestement néfastes qui m’interpellent.

Alors il faudra m’expliquer pourquoi cette milice fasciste (interdite en Israël), après moult agressions avérées et confirmées, continue de perdurer en France comme si de rien n’était. Et surtout pourquoi ses membres s’entraînent (krav-maga) AU SEIN DE BÂTIMENTS OFFICIELS DE LA REPUBLIQUE, payés par nos impôts, sans que cela ne gêne personne parmi les dirigeants de notre Gouvernement (voir reportage de « complément d’enquête - France 2 »). Qui, parmi les décisionnaires politiques, leur a permis de s’entraîner dans des bâtiments de la République protégés par la police  ? Ils ont vu de la lumière et sont entrés ?

Alors vous me direz qu’il ne faut pas voir le mal partout, mais commencer à s’interroger à propos de ces « situations bizarres » serait déjà un bon début. Est-il besoin de se demander si la Tribu K aurait l’autorisation de faire de même ?

En mars 2009, Bruno Guigue, alors sous-préfet de Saintes, est limogé pour avoir osé (raison officielle devoir de réserve) critiquer la politique du Gouvernement Israélien (dans une tribune sur le net). Ni une ni deux Alliot-Marie crie au scandale et sanctionne. J’aurais aimé savoir ce qui se serait passé s’il avait critiqué la politique du Hamas par exemple. Sans trop me mouiller je dirais qu’il aurait gardé ses fonctions, et personne n’aurait entendu parler de « scandale », mais je peux me tromper.

Réaction d’Alliot-Marie lorsqu’une auditrice de France Inter lui pose la question (enfin elle n’a même pas le temps de la poser) concernant Guigue (également pour Marsan) :

http://www.dailymotion.com/video/x90g0a_censure-sioniste-alliot-marie-en-di_news

« Hein quoi ? Guigue et un commissaire de police poignardé ? Connais po... »
Pathétique (NB : sur la forme l’auditrice dit « juive » et non « sioniste », donc elle se trompe de terme, mais sa demande est légitime sur le fond).

Ensuite il est à noter l’attitude permanente et les décisions des politiques en France en général, ou en ce qui concerne la politique israélienne contre les Palestiniens (entre autres, on a bien vu pour le Liban, ...). JAMAIS de condamnation, même pas après le massacre flagrant sur plusieurs semaines de milliers de civils, hommes, femmes et enfants. Utilisant du phosphore blanc, de l’uranium appauvri (interdits par toutes les conventions et l’ONU), et ceci a été démontré, bombardant des écoles, des camps de l’ONU justement, etc etc etc. Sans parler des terres qui sont dérobées depuis des décennies aux yeux du Monde à un peuple qui vit là depuis des siècles et des siècles, et avec des Juifs, sans qu’il n’y ait eu de conflits notables durant des siècles. Avant la 2nde guerre mondiale tout se passait plutôt bien. Puis l’ONU est arrivée...

Mais pour la classe dirigeante française, cela ne pose aucun problème. D’ailleurs lors des rencontres avec les dirigeants Israéliens, c’est viens par là que je te sers la pince, petites tapes dans le dos et embrassades. « Ce sont nos alliés ». Pour l’actualité, nul ne s’offusque, pas même Kouchner, de recevoir sur le tapis rouge un fasciste, raciste d’extrême droite, considérant que « les Palestiniens méritent de subir le sort des habitants de Hiroshima et Nagasaki en 1945 ». La France, le pays des Droits de l’Homme qu’ils disaient. Je sais, il n’y a pas que le cas des Palestiniens, mais ce n’est pas le sionisme qui massacre les Tibétains, ou les Tchétchènes, ou d’autres.

Alors pourquoi un tel silence de la part des autorités françaises ? Pourquoi un tel soutien devant l’évidence de l’injustice qui ne date pas d’hier ? Pour la Chine et le Tibet, on pourrait « comprendre », on a des Airbus et des Carrefour à fourguer. En revanche pour Israël, quelles sont ces raisons qui poussent nos dirigeants à se prosterner à ce point, à fermer les yeux ? Ne constatent-ils pas ce qui se passe là-bas ??? Bien sûr que si...

Vous pourrez toujours me rétorquer que les dirigeants du Hamas ou les précédents leaders sont des imposteurs ou qu’ils n’ont rien à faire là, mais qui peut nier les crimes de guerre impunis perpétrés par Tsahal et dirigés par les dirigeants Israéliens ? Ces derniers ont demandé à l’ONU « d’atténuer » les conclusions de la commision d’enquête relatives aux massacres à Gaza (à partir de quand ça devient un génocide au fait ?) et leur requête a été acceptée !!! Pour quelle raison LEGITIME Israël bénéficierait de traitements de faveur ou d’indulgence ??? Sur plus d’une centaine de condamnations éventuelles proposées à l’ONU contre Israël, aucune n’a abouti. Merci au droit de veto US.

http://www.alterinfo.net/L-ONU-se-resigne-a-Israel-et-attenue-son-rapport-sur-la-guerre-contre-Gaza_a32220.html

Imaginons juste une seconde que ce soit l’Iran (ou les Palestiniens mais ils n’en auraient pas les moyens) qui ait engendré EXACTEMENT les mêmes dégâts en Israël. Massacres de milliers de civils, phosphore blanc et uranium appauvri, écoles, camps de l’ONU bombardés, etc. Juste une seconde... ç’aurait été un SCANDALE INTERNATIONAL !!! Et l’ONU aurait IMMEDIATEMENT réagi AU NOM DE LA LIBERTE ET DES DROITS DE L’HOMME (bla bla...). Quelqu’un oserait-il affirmer le contraire ? Déjà que l’Iran est vu par certains comme la maison du Diable alors que rien ne le justifie vraiment, pour sûr que l’ONU aurait réagi TRES rapidement, USA en tête.

Qu’a fait partir les représentants politiques européens - dont la France - à Durban II ? Je mets quiconque au défi de trouver une ligne qui permette de critiquer - comme le font politiques et médias finalement - le discours d’Ahmadinejad. Bien que je n’aie pas d’attirance particulière pour le personnage, je ne vois pas ce qui a pu irriter à ce point les fuyards. Est-ce parce-qu’il a déclaré qu’Israël est un Etat raciste ou un truc dans ce goût-là ? Une loi israélienne n’empêche-t-elle pas à un Juif de se marier avec une non-Juive, et vice versa ? L’accepterait-on en France ? L’Afrique du Sud y aurait droit, mais pas Israël ??? L’Apartheid beurk c’est pas bien. Mais les minuscules réserves - plus forte densité au Monde - encerclées par un mur en béton de 10 m de haut sur 2 m de large, et ce sur des dizaines de km, là aucun problème. Embargo sur les médocs, nourriture, etc depuis des lustres. Qu’est-ce qu’il en peut le peuple, les bébés, etc ? Déjà que c’était pas la joie, avec les réserves d’eau et les centrales électriques détruites depuis l’opération « plomb durci », c’est sûr ils font la gueule les Palestiniens.

Alors pour quiconque se pose toutes ces questions, il semblerait que quelque chose ne tourne pas rond. Si l’on ne se les pose pas c’est bien dommage je pense. J’ai survolé l’aspect international car la France n’est pas le seul pays concerné par le sionisme.

Je tiens à dire que n’ai que faire des différentes religions (je suis agnostique), ethnies, traditions, us et coutumes. Et que l’on soit Juif, Chrétien, Musulman, Hindouiste, païen ou athée, noir, blanc, jaune, bleu ou vert, plus ou moins pauvre ou riche, que l’on soit de nationalité française, israélienne, péruvienne, soudanaise, ouzbek ou coréenne (ou pas de véritable nationalité du tout comme les Palestiniens), pour moi nous sommes tous frères et SUR UN PIED D’EGALITE. Je n’en ai rien à faire des origines (on a tous la même origine in fine, pas vrai ?), des croyances, etc. Chacun mène sa vie comme il le souhaite, tant que ça n’affecte pas autrui.

Alors si les dirigeants d’Israël se prétendent Juifs (la paix et l’altruisme ne sont pas leur préoccupation première on dirait), ce n’est pas pour autant que je vais adhérer à leur idéologie politique. Et si les dirigeants français se sont fourvoyés et avancent main dans la main avec d’autres dirigeants criminels, il est utile de le signaler. Mais ce qui me gêne et m’énerve notamment, c’est lorsque des amalgames sont faits entre une idéologie politique ou ses représentants, et une communauté ethnique ou religieuse, laquelle n’adhère pas automatiquement aux agissements des-dits représentants. Comme pour le peuple US qui ne se reconnaît pas forcément dans les actions néfastes et criminelles de la politique du Gouvernement Bush, ou le peuple Français qui ne se reconnaît pas dans les agissements et actions de son président ou gouvernement. On ne critique pas un peuple (ou une religion) quand on critique ses dirigeants, cela me paraît clair, mais ça ne l’est pas pour certains apparemment.

Puis surtout, ce deux poids deux mesures récurrent. Que ce soit une violence, un acte injuste envers un Juif, un Chrétien, un Musulman, etc... la « douleur » médiatico-politico devrait, dans l’absolu, être identique. On ne parle jamais dans les médias d’actes à caractère anti-chrétien, ou anti-musulman, ou anti-bouddhiste, ou anti-arabe, ou que sais-je encore et fort heureusement. Pourquoi une exception pour les actes « antisémites » ? Et pourquoi avec une telle ampleur et insistance ? Ne devrions-nous pas au contraire faire fi des appellations communautaristes au lieu d’en faire l’apologie ? Nos dirigeants s’en donnent à coeur joie, est-ce bien nécessaire ?

Si l’on va par là, lorsque des milliers de Palestiniens sont massacrés, parle-t-on d’actes antisémites de la part du Gouvernement Israélien ? Non, et pourquoi pas ? Les Palestiniens (pour la plupart) étant des descendants d’Hébreux convertis à l’Islam, bénéficient tout autant du caractère « sémite » que n’importe quel descendant d’Hébreux. Le terme « sémite » provenant de Sem, fils de Noé, dont la descendance représente les Hébreux, les Arabes, les Cananéens, etc. les Juifs, Palestiniens ou Arabes sont des descendants de Sémites. Pourquoi une exclusivité - a priori - pour les Juifs ? Encore une question. A quoi aurait servi qu’en classe de CM2 les enfants s’identifient à d’autres enfants Juifs déportés dans des camps et exterminés ? N’y a-t-il pas assez de malheurs et de tragédies dans le Monde qu’il faille faire porter le deuil à des enfants âgés de 10 ans, au nom d’autres qui ont été exterminés jadis de la pire cruauté ? Le devoir de mémoire peut-être, mais pas comme ça. Et pour TOUTES les « communautés », sur le même pied d’égalité, ou pour aucune. Alors quel était le but de cette « idée sarkozyenne » ?

Voilà un aperçu global plus ou moins précis. Je fais avec mes moyens. Mes conclusions personnelles m’amènent au fait que le sionisme s’est immiscé - toute proportion gardée encore une fois - au sein de la vie politique en France, c’est mon avis, et je n’oblige personne à y croire. Selon moi le sionisme est le fil conducteur de la politique occidentale contemporaine. Je pense qu’il est sain de se poser des questions (tout en évitant la paranoïa), et que si les réponses vont parfois à l’encontre de la pensée unique, ou des idéaux de nos dirigeants, ce n’est pas un mal en soi.

Cordialement