...Ce qui est en train de se passer est gravissime.

...Monsieur Carlo Revelli, si vous êtes l’instigateur de cette mesure catastrophique des « votes sur la pertinence des commentaires » (quel non-sens !... Quelle distortion sémantique !... Quelle perversion du langage et de la logique !...), si vous en êtes vraiment l’instigateur, alors je vous accuserai, au choix, d’être soit un idiot manipulé, soit un manipulateur pervers. Croyez-vous donc que des votes auraient ce pouvoir de déterminer une pertinence (dans ce cas vous seriez un idiot de première catégorie) ou bien essayeriez-vous de faire prendre au bon peuple des vessies pour des lanternes « démocratiques » (dans ce cas, vous seriez un manipulateur pervers pratiquant l’hypocrisie).

Le seul titre de votre article : « Essayons d’améliorer ensemble les commentaires sur AgoraVox » est une aberration de première catégorie que vous tenteriez de nous faire avaler. Car comment « améliorer » collectivement des commentaires qui sont individuels ?... Sur Agoravox, des collectifs imposeraient leurs lois à des individus, maintenant ?... Où est le respect de l’individu, dans cela ?... Et : vous penseriez-vous donc être l’inspirateur/rassembleur de ce « ensemble » ?... Que de démagogie et d’illogisme dans si peu de mots !... À chacun de tenter d’améliorer ses propres commentaires personnels, cela je l’accepte parfaitement ; mais que personne ne vienne « m’aider » à « améliorer » mes commentaires, cela je le refuse, en toute légitimité !...

Un commentaire, par nature, est pertinent ou bien ne l’est pas. Nul vote ne saurait déterminer cet état de pertinence ou de non pertinence. Penser le contraire, comme vous semblez le faire, est soit pure folie soit pure hypocrisie manipulatrice. Vous insultez le langage, Monsieur Carlo Revelli. Vous insultez l’intelligence. Une profonde pertinence peut rester incomprise d’une majorité !... Et vous, avec cette mesure d’une réelle perversité, vous favorisez la majorité au détriment de la pertinence !... La majorité serait censée juger de la pertinence, elle serait censée « améliorer » les commentaires !... Non mais, quelle triste blague !... Je ne vous pense pas inculte et ignare au point de ne pas saisir ces contradictions internes à votre démarche ; par conséquent, je pense que vous êtes en train d’essayer de manipuler les lecteurs de Agoravox avec votre emploi répété de distortions sémantiques. Ya basta !...

Il y a des choses plus urgentes à faire que cette sinistre aberration, pour améliorer Agoravox. Par exemple cette page primordiale de Agoravox (cliquer) est en ce moment même la victime d’une déformation initiée soit par un administrateur à ce point maladroit qu’il en a rendu la majorité des hyperliens inopérants, soit par un/des pirates organisés (lire la fin de la page).

À moins que votre but non avoué, Monsieur Carlo Revelli, ne soit la reprise en main d’un outil qui eût pu être réellement démocratique, et qui l’a tant bien que mal été jusqu’à cette sinistre initiative que vous avez prise, serait-ce une reprise en main en échange de quelques avantages sonnants et trébuchants ?... Il est vrai que pareille masse de lecteurs commence à devenir intéressante pour le business organisé !...

Avant votre initiative, Agoravox pouvait être un laboratoire d’idées et une source d’informations honnêtes. Si cette mesure est maintenue, ce sera l’ère de la manipulation des gogos, que vous annonceriez déjà par votre emploi répété de distortions sémantiques qui ne trompent que les cuistres et les abrutis de télévisualité.

Désolé, Monsieur Carlo Revelli ; le respect que je vous dois m’impose d’être aussi direct et sans détours avec vous, en vous signalant les graves erreurs que vous commettez, que cela soit involontaire (= inculture et idiotie) ou bien volontaire (= tentative de manipulation d’autrui).

Bien à vous, Vdosh