Commentaire de Xavier Faureste
sur Le réseau des cinémas UGC soutient une Europe anglophone !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense personnellement, que le sous-titrage est bien meilleur que le doublage pour apprendre l’Anglais, la langue internationale. En effet, dans tous les (petits) pays où l’on pratique le sous-titrage (ex : Suède, Norvège, Slovénie...), j’ai remarqué que les gens avaient un anglais beaucoup plus « fluent » puisqu’ils baignent dedans dès leur enfance.
Derniers commentaires
-
13/06 14:39 - aRno
J’ai été surpris de lire un tel article, issu d’un journal Français, mais les (...)
-
29/05 14:11 - Krokodilo
Annie, je crois plutôt que le sujet que vous abordez est très différent de la question du (...)
-
28/05 22:53 - skirlet
En France, les gens connaissent (tant soit peu) l’adaptation hollywoodienne de « Guerre (...)
-
28/05 21:31 - Annie
La question du doublage est un mauvais procès. Pardonnez-moi mais j’habite (...)
-
28/05 21:06 - skirlet
Je fais des efforts pour apprendre le français normal, cela suffit. Le parler déformé (...)
-
22/05 18:29 - winkiesman
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Inondations en Russie : des gens modestes crient leur colère...
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération