Bonjour Ben Khabou,

Dépersonnaliser le débat me parait une première condition nécessaire pour y comprendre quelque chose ! Dudule ne serait-il pas un peu parano et prétentieux ? Il joue au psy et parle d’Alter Ego Arabe : où voit-il cela dans les posts ? Surestimer le faux adversaire qu’on s’est créé pour se libérer : technique trop facile à la méthode Cauet.

- Dudule est le pseudo (ou le nom ?) d’une personne qui a écrit ce texte. Un soupçon de compétence litéraire suffit à voir la différence de style en comparaison de mes commentaires. Sinon il y a des logiciels spécialisés pour çà pour se prémunir du plagiat.

- C’est moi qui parle d’alter égo arabe et je ne joue pas au psy. De quels posts parlez-vous, il y en a tellement ?

- Je connais la méthode Coué mais pour ce qui est de cauet, je ne regarde pas suffisamment la TV pour savoir de quoi il est question. C’est un animateur vedette c’est çà ?

- Nous ne nous inventons pas des adversaires qu’ensuite nous serestimerions. Allez plutôt dire cela au procureur de Milan qui engage des poursuites à l’encontre de cinq personnes ayant prévu de faire sauter l’église Saint-Pétrone de bologne et le métro de Milan. Comment Giovanni da Modena aurait-il pu savoir en réalisant les fresques de cette basilique (dans lesquels il représente Mohamed en enfer) qu’il froisserait 600 ans plus tard les susceptibilités de certains. La divine comédie de Dante ferait-elle partie des grands classiques Italiens ou ne serait-elle qu’une entreprise de déstabilisation de la oumma ?

Il y a des peuples qui ne sont pas franchement en interaction avec les Arabes ni socialement ni commercialement, encore moins politiquement et dont une large majorité pratiquent semblent-ils l’Islam avec plus de simplicité et de sincérité même que les Arabes (Malaisie, Indonésie…).

Le berger répond à la bergère avec les mots de Dudule car je ne suis expert es verve : D’emblée, je mets au piquet ceux qui auront l’idée saugrenue de voir en moi celui qui veut susciter une quelconque aversion envers une langue : l’arabe, ou de nourrir une hostilité à l’égard de ses « dus locuteurs » : les Arabes.

Mes propos ciblent surtout les « indus locataires » de l’arabe : les arabophones mutants, les zombis. Je parle de ces copies, ces contrefaits qui se veulent plus conformes et plus authentiques que les originaux. Ils sont de loin les plus nombreux, les plus véhéments et les plus hargneux à se réclamer de la plus pure gomme arabique.

Là, Dudule, fait dire à son interlocuteur ce qu’il n’a pas dit ! Obsédé sans doute qu’il est par la Religion et les Arabes, il confond délibérément « colonialisme et impérialisme » avec « religion » ! Petit raccourcis pour descendre une religion et une langue qui semblent le frustrer : « la survivance d’une langue et d’une culture volontairement éradiquée par le rouleau compresseur de [Islam] et la langue arabe » où est le raisonnement la dedans ? Il faut dire à Dudule qu’il y a des millions d’Arabes qui changeraient volontiers et tout de suite de langue si l’on leur garantissait le progrès économique et social qui leur fait tant défaut !

- Là c’était mon expression et pas celle de Dudule, décidément vous n’arrivez pas à suivre. Le raisonnement est d’une simplicité telle qu’un enfant l’entendrait. Quand je vois du colonialisme et de l’impérialisme je ne prétend pas que c’est l’un ou l’autre mais j’affirme que c’est l’un et l’autre, d’où la futilité d’engager une digression manichéenne. Quand à ma frustration, on est pas assez intime pour en parler.

- à l’instar du serpent qui se mord la queue vous me lancez à présent qu’il faut instamment instruire Dudule du fait que (d’après vous toujours) des millions d’arabes (vous les avez tous sondés ?) sont prêts à changer de langue pour un bout de pain. Honnêtement, je n’y crois guère, vous faîtes là un rêve éveillé. Reprenez vos sens !!

Dudule pose des questions importantes mais les examine uniquement sous le prisme de la religion et de la langue. C’est très restrictif comme démarche. Le débat entre laïcité et religion est un problème sérieux qui fait intervenir avant tout le culturel, l’histoire et surtout le politique (on sait ce que la Laïcité a coûté en Europe !). Si les positions de Dudule étaient majoritaires dans les pays musulmans, le problème serait réglé de lui-même puisque plus d’Islam et plus de langue Arabe. Mais le problème dépasse manifestement les vues de l’incrédule.

Dudule et sa mule (malgré les a priori certains animaux sont moins réfractaires..) posent donc des questions primordiales pour les « minorités » concernées et tentent d’apporter une réponse qui n’est pas dénuée d’intérêt. Sinon pourquoi solliciterait-elle autant de désaprobation et de véhémence de la part d’une personne qui se présente comme anti-sioniste dans son profil Agoravox.

Il y a quelques années de cela lors d’un de mes séjours en Afrique du Nord, j’avais été surpris de voir inscrit en grand sur un mur [Tizi Ouzou - Tel aviv] persuadé que cela avait été marqué pour culpabiliser les indigènes du cru comme c’est de coutume lorsque on cherche un bouc émissaire. Quand des habitants me précisèrent que c’était plutôt dû à l’identification des jeunes manifestants au combat du peuple juif, j’ai compris les choses d’une autre manière.

Le problème dont vous parlez n’est pas une question de majorité dans les pays musulmans, loin de là, c’est une question de survie d’un peuple autochtone sur la terre de ses ancêtres et qu’importe que la majorité arabophone ne partage pas (c’est rien de le dire) ces préoccupations légitimes. C’est un combat des plus nobles et la détermination de ce peuple à le mener à terme est chaque jour plus grande.

Enfin parler de laïcité en terre d’Islam, vous vouliez surement déclencher des fous rires ? Lorsque on se fait lyncher si on a le malheur de manger un bout de pain en période de ramadan, ou si on est pris avec plus d’un exemplaire de la bible dans son sac, l’urgence n’est pas la laïcité, je vous le concède.

Entendons nous bien mes commentaires ne visent à convaincre personne, c’est juste l’usage de la liberté d’expression.

Salutations.