Cosmic Dancer

Exotique et beau pseudo ? Nahash est le mot hébreu pour serpent, plus largement c’est ainsi qu’est nommé le Serpent tentateur de la Genèse dans la Bible. Sans rapport aucun à Satan, une des particularités de cet « animal » est que jamais il ne ment, il peut être tendancieux, diaboliquement ingénu, voir « border-line » mais jamais il ne ment…quant à mon avatar, loin d’être une spirale, il représente le dit-serpent…Soit, voilà donc pour mon « état-civil » virtuel.

Soit…sur les deux Bernheim : nous avons là votre interprétation, on peut soupçonner Dieudonné de jouer sur la connotation ethnico-religieuse de ce patronyme, après sur le rapprochement avec le Grand Rabbin de France, cela me semble un peu rapide, l’individu lambda n’ayant pas en mémoire l’ensemble des patronymes des divers religieux évoluant dans l’hexagone, s’ajoute aussi le fait que des Bernheim « connus » il y en a quelques uns en France pas forcément « rabbin » ou juif : pianiste, politique, banquier, écrivain, scientifique, musicien, etc…

Après, il ne s’agit pas pour moi de ne pas « entendre » mais de m’interroger sur la pertinence de cette obsession du « détail » qui me semble ne pas avoir réellement d’intérêt, les propos de Dieudonné étant somme toute explicite.

Sur la trame « antisémite », le fait est que additionner des faits, y adjoindre quelques remarques « orientées » par ci, par là, ne me semble pas être simplement « constater » : donc je ne saisis pas l’intérêt de ne pas aller jusqu’au bout et d’effectivement décrypter ce qui relève de l’antisémitisme et ce qui relève d’un anti-sionisme idéologique pas forcément ou « naturellement » fondé sur une lecture raciale ou ethnico-religieuse du sionisme.

Soit…

Sur la cas Fofana, mon interrogation me semble justifiée car je ne saisis toujours pas la corrélation que vous faites entre un crime crapuleux et/ou raciste et votre « constat/constatation » des rouages et mécaniques de la propagande antisioniste.

Sur le label « produit de banlieue », je n’ai pas suggéré que nous avions là une pauvre victime malheureuse, juste un constat : Fofana est bien issu de nos banlieues, qui produisent me semble-t-il de nombreuses choses, négatives ou positives selon le positionnement idéologique de chacun, mais qui jusqu’à aujourd’hui ne me semblent pas avoir produit une quelconque pensée politique ou idéologie propre…le terme donc de « produit de banlieue » était donc à prendre de manière « brute ». Sur ce, le cas Fofana à nouveau ne me semble pas être un produit d’une quelconque propagande antisioniste, mais bien de nos banlieues, de France, et l’antisémitisme n’est pas spécialement un produit d’importation …et donc, ,je ne saisis toujours pas le lien que vous établissez entre Fofana et le PAS, mis à part le fait que sa défenderesse fût l’épouse de Carlos lui-même ayant via Nokia interposé « soutenu » le PAS…

Soit…sur Rael et son discours, merci de votre proposition mais je lis l’anglais étant anglophone de naissance, bref…ma question reste la même, j’ai du mal à voir de quelle manière vous intégrez  le soutien de ce courant sectaire tantôt islamophobe, tantôt antisioniste à votre constat de la propagande antisioniste du PAS et au-delà…     

Bref, vous concluez en m’imaginant comme un sympathisant du PAS : non je n’ai pas de sympathie pour le PAS, pas plus que pour Rael ou Fofana…je ne dis pas que vos amalgames sont « improbables », je dis simplement que je ne saisis pas votre constat/décryptage de la propagande antisioniste et la liste de faits ou dires qui fondent véritablement votre article.

Si vous parlez de propagande, vous entrez dans le champ idéologique, partant de là, votre constat/décryptage de la dite propagande antisioniste ne devrait pas être une « liste » de faits et/ou dires, mais bel et bien un constat/analyse de la manière par laquelle le « discours » ( si il y en a un) de Fofana rejoindrait celui du PAS de Carlos et de Rael…ce qui me paraitrait de toute manière assez difficile à démontrer : entre crime crapuleux/raciste, terrorisme « old-school », secte pédo-cosmique, mouvance alter-chiito-nationaliste,  le seul dénominateur commun « apparent » à ces divers « éléments » est bien plus le « juif » que le « sioniste ».

Donc, votre article en dépit du titre ne s’intéresse qu’à l’antisémitisme supposé ou avéré des divers éléments que vous présentez et non pas à la rhétorique ou à l’idéologie antisioniste.

Votre propos est-il donc d’adjoindre l’attribut « antisémite » à toute opposition idéologique au sionisme ? ou n’est-ce qu’un constat ?

Rappelez-vous le Nahash est diablement ingénu…