• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Agoravox : une communauté prête aux réformes...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 13 novembre 2006 16:17

et moi itou smiley (et pourtant c’est bien rare pourtant que je sois + d’accord avec Forrest Ent qu’avec JDCh)

Le biais c’est qu’il me semble que la relation entre interressant/pas interressant et d’accord /pas d’accord est plus complexe que simplement linéaire !

Mais l’exercice d’analyse était bien tenté. Pour cet exercice délicat, je pense qu’on peut distinguer 3 cas * les articles notés « non », et les articles avec peu de votes : le sujet n’interessent ou n’emporte pas l’adhésion. * les article notés « oui » avec beaucoup de commentaires : sujet conflictuel, l’adhésion plafonne autour de 50% au mieux. * les article interessants avec peu de commentaires : bon accord, là oui on peut supposer que le score relette bien le taux d’adhésion

Pour faire simple, à mon avis il faut prendre comme indicateur le cube de l’intérêt reconnu, ce que je justifie a posteriori en excluant successivement * ceux qui se foute du sujet (-> un coef) * ceux qui s’y interressent mais on quand même voté « non » parce qu’ils sont en désaccord, en nombre corrélé à l’intérêt (-> carré) * ceux qui ont reconnu un intérêt mais ne sont pas d’accord (->cube)

Et là on doit faire coller l’observation de Forrest Ent et la tienne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/