du point de vue de la propagande, c’est une réussite exceptionnelle, quelle que soit l’issue des polémiques sur les mystères nombreux du 11 septembre. 8 ans oplus tyard, l’agenda conservateur tél que publié dans le PNAC a été quasiment respecté à la lettre. Et le MONDE ENTIER a suivi, ADM ou pas, liens AlQuaïda-Saddam ou pas, grootes de Tora Bora suréquipées... ou pas, pilotes barbus chevronnés... ou pas etc... vous m’avez compris.

Je ne savais pas que Cheney Bush avaient achetés des propriétés immenses au Nicaragua, un pays où l’extradition n’existe pas... la cerise sur le gâteau de ce post, cher monsieur qui réflechissez encore.

Le mouvement n’a pas de preuves, mais des faisceaux de présomptions nés d’indices convergents, qui confinent au caractère de preuves de primo facies dans le droit anglo-saxon. Des évenements qui regroupés, donnent un echantillon statistique si probable ou improbable, que leur occurence ou non peut être assimilée à une vérité... Voilà tout le problème de la cause : le reste du travail, c’est à la justice de le faire.

Un exemple parmi 100 000 : Mineta témoigne de Cheney à 9H20 dans son PC de crise sous la maison blanche. Un jeune homme est au télephone : l’avion est à 30km... l’avion est à 20km... l’avion est à 10km, monsieur, est ce que les ordres tiennent toujours ? Cheney se retourne agacé bien sûr que oui, vous ai-je dit le contraire ?

s’agissait-il d’abattre AA77, ou bien de le laisser passer ? Pourquoi ce jeune homme introuvable aujourd’hui, a-t-il insisté ? Pourquoi Cheney a-t-il témoigné de son arrivée au PC de crise vers 10H00 alors que c’est manifestement faux ?

Puisque l’avion se rapprochait, la seule explication à l’insistance du jeune fonctionnaire est celle de ne pas abattre l’avion. sinon pourquoi insister, puisque le sort de AA77 eût été scellé sasn danger pour le pc de crise... si le garçon nsiste, c’est parce que sa vie même et celles des occupents du pc de crise, sont en danger. Les’humains du pc de crise étaient bien des animaux dotés de l’instinct de conservation, pas des kamikazes drogués, non ?.

il faut une nouvelle enquête.