ah mais il n’y a pas de mystère, il y a un choix éditorial qui ne m’est pas ou plus favorable dés que j’approche de sujets sérieux.

il y a des « sujets réservés », que l’on peu qualifier de sérieux, qui ont leur attitrés, parce que traité de façon lisse et inoffensive, et écris sans pseudo ( quoi que...), le but est d’informer si possible ( et c’est souvent le cas) mais laisser aux commentateurs la place pour exprimer leur pulsions ou leur opinions suivant la qualité de l’argumentaire.

et il y a les trublions, qui écrivent sous pseudo ( et qu’on le veuille ou non cela permet une plus grande latitude de liberté d’expression quand on craint le retour de bâton de l’expression de ses opinions ou réflexions partagées sur l’espace de l’agora)

, dont je fais parti, et qui ont le droit de toucher des sujets sérieux a l’occasion ou en été quand il y a personne, et encore dans la catégorie « parodie », et même là, il faut prendre des pincettes et ne pas trop égratigner, ou marquer trop son opposition de façon vindicative, quand on en a une. Sinon cela ne passe pas.

mais en vérité le qualificatif de tribune libre est mensonger car il y a une sélection sur les opinions qui ont droit a l’expression, et régulation de la concurrence sur les sujets « événementiel » en fonction du réseaux de votant, on dira de sympathie, qui vote pour vos articles.

au niveau des commentaires c’est autre chose, mais au niveau de la rédaction et de l’avalisation ou non des des articles sa se sent véritablement. Et c’est bien dommage.

Mais pour ce qui me concerne, c’est clair que j’arrête agoravox. J’ai bien envoyer 6 ou 7 mail pour faire partie du club des rédacteurs je n’ai jamais eut de réponse.

Et un article ni refusé ni accepté, c’est pire qu’un article refusé que l’on peu envisager de réécrire ou de laisser tomber, et dont on sait très bien que s’il ne passe pas dans les 2 jours ils sort complètement de l’espace de vote de l’interface et disparait dans les méandres sans aucune chance ou presque de remonter à une quelconque publication.

Enfin bref, de toute manière je suppose que mon départ ne changera pas grand chose a l’agora, un barbouse de perdu, dix de retrouvés, ce n’est pas les rmistes qui manquent en France.

mais malgré les sympathies et les controverses saines et sincère que l’on peut trouver ici, je ne supporte plus que mes papiers a haute teneur polémique sont ou rejeter comme mon article sur la proximité des nourrissons a la fumée de Cannabis, ou ni accepté ni rejeté, juste nié en quelque sorte, comme celui que j’ai fais sur la problématique de l’affaire Villepin,

oui je peu écrire des parodies, des trips conspirationistes qui ne dérangent pas, des visions un peu décalé, du remplissage pour journée sans véritable news a traité, mais rien de sérieux. 

Et je ne participe pas volontiers du recours a l’humour ou à la parodie qui permet de supporter la pression d’une autorité malsaine sans la contester. Quelque soi l’autorité et quelque soi sa dimension malsaine.

je disparais par la petite porte d’un poste sur un fil qui n’a rien a voir, je m’en excuse auprès de M Villach,

, au revoir gül, Lisa Sion, LE chat, l’enfoiré, Lucien Denfer, nobody knows me, Gazi Borat, Gabriel, et tous ceux qui m’ont fait le plaisir d’échanger leurs opinions, quelque soi la zone de nos accords/ désaccords.

Mais là, vu la qualité de ma critique dans mon article sur la présomption d’innocence et le résultat obtenu, idem pour mon article Re Open le droit au doute, et le résultat de les voir partir dans les méandres, sans même l’once d’une explication, j’arrête là.

Et ce sera mon dernier « amicalement, barbouse »