• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Histoire du Christ, acte I, Jean dit le Baptiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 13 octobre 2009 13:06

@ Antenor

Rien de contradictoire mais, bien au contraire, nous sommes bien dans la même histoire mais il faut comprendre que les deux parties la relatent en fonction de l’idéologie qu’elles veulent transmettre. Pour les Egyptiens, c’est le pharaon qu’il faut mettre en valeur, pour les auteurs du texte biblique, c’est le peuple hébreu. Le « Contre Apion » de Flavius Josèphe est une bonne source de rectification. Il montre que les Hébreux n’ont pas été seuls quand ils se sont révoltés et qu’ils ont quitté l’Egypte. Quant au Moïse biblique, il n’est peut-être devenu hébreu que par opportunisme. Par ailleurs, il ne faut pas tomber dans le piège des noms. Comme je l’ai expliqué dans mes ouvrages et mes articles, Moïse n’était pas un individu. Probablement était-ce le nom d’une famille ou d’une dynastie ? Dans ce cas, rien de contradictoire à ce qu’il y ait eu des scissions et des luttes intestines dans le milieu dirigeant.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès