à Bozz : comme l’a noté « nephilim », vous comparez des choux et des carottes, une évaluation a posteriori (comme fait l’INSERM), et un suivi épidémiologique (comme ceux qu’assurent les GROG et l’InVS). Reportez-vous à leurs publications à ce sujet si par quelque miracle vous désiriez vous instruire. Vous trouverez, en cherchant un peu (je ne vais pas le faire à votre place vu votre impolitesse !), des séries chronologiques concernant les précédentes grippes, leur morbidité, et leur mortalité constatée estimée « au jour le jour » (avec publications de rapports épidémiologiques hebdomadaires) selon la même méthode. Quant au « problème du journalisme citoyen », il est le même que celui du « journalisme non citoyen » : recouper l’information et citer ses sources convenablement. Il est comme lui confronté aux « idiots savants » qui soit s’imaginent que nous vivons dans un monde idéal de Bisounours aux gentils gouvernements prévoyants, soit s’imaginent que d’affreux reptiliens complotent chaque matin pour expliquer la gabegie ambiante. Hélas, la cupidité, la corruption, l’ignorance et la suffisance associées, et encore plus souvent tout simplement l’erreur humaine suffisent à expliquer bien des choses ... J’en vois pour preuve votre commentaire désopilant sur les « choix avant tout politiques » qui selon vous concernerait « chacun dans son intimité ». Ainsi, selon vous, la politique ne concernerait pas ou plus la décision collective, mais l’intimité ??? Vous allez faire rire pas mal de monde, avec cette trouvaille !