Je viens de lire l’article de Vincent Bénard. Je savais que, bien sûr, il ne laisserait pas indifférent.

Je viens aussi de me « coltiner » la lecture intégrale de tous les « commentaires » ... et il faut le faire !

1) J’ai vu beaucoup d’attaques personnelles contre l’auteur.
2) On a beaucoup glosé sur le thinktank auquel il ne se cache pas d’appartenir
3) J’ai trouvé beaucoup d’attaques sur le « libéralisme » qui n’a pourtant pas le pouvoir de faire fondre les pôles, ni de les en empêcher.
4) J’ai lu beaucoup d’affirmations selon lesquelles tout cela n’était qu’un tissu de conneries, d’idioties ...

5) Mais, même en cherchant bien, je n’ai trouvé QU’UN SEUL ARGUMENT

Celui de Waldgänger (xxx.xxx.xxx.232) 18 décembre 13:01

qui dit :

« ... Son article est bourré d’ereurs, d’approximations et de sources qui l’arrangent car elles ont été corrigées depuis. Un simple exemple, le volcanisme antarctique dont il parle ne se passe pas vers la plate forme glaciaire Wilkins mais a eu lieu il y a plus de 2000 ans vers le glacier Pine Island ... »

Il est dommage que la démonstration du « bourré d’erreurs » ... se réduise à UN SEUL exemple. Surtout que cet exemple est pour le moins curieux. Il suffit de demander à google la carte des volcans de l’antarctique pour y trouver pas loin de 17 volcans dans les environs immédiats de « la petite péninsule qui se réchauffe » . Le fait qu’il en existe aussi quelques uns ailleurs n’est en aucun cas une contradiction.

En définitive, beaucoup de fiel, d’attaques ad hominem et de procès d’intention, un seul argument contre, et qui se trouve être foireux.

Si je n’étais pas déjà parfaitement au courant de tout cela, si je débarquais dans le débat en parfaite candeur, pour « marquer les points » ... j’en déduirais que les arguments de Vincent Bénard doivent être « en béton » puisque personne n’a pu même les écorner, malgré la charge de haine que l’auteur a accumulé contre lui.

Ceux qui souhaiteraient chercher ici des « arguments » pour répondre à leurs interrogations peuvent passer leur chemin, il n’en trouveront pas ... le débat est inexistant.

Ceux qui, par contre, se complaisent dans le triste tableau de la sottise, de la bêtise et de l’intolérance la plus moyenâgeuse sont les bienvenus. Ils y trouveront leur compte.