Non, c’est vraiment un procès d’intention parfaitement DÉGUEULASSE, basé sur l’une de tes arnaques préférée : monstrueusement déformer ce qu’on te dit. Mais là, tu as fait fort : tu me fait dire carrément autre chose que ce que j’écris !!! J’écris « officines des sectes qui ont plus ou moins bien réussi » (instances bassement temporelles) et tu remplace par « sanctionner les religions » (croyances irrationnelles). Je parles de liberté, et tu fait semblant de comprendre « persécution » ! C’est une déformation mentale religieuse, ou quoi ??? C’est grossier, mais c’est vraiment minable ... presque un « point Godwin » ...

C’est minable et ça ressemble diablement au discours de ces intégristes cathos qui pour continuer à exclure la moitié de l’humanité, les femmes, osent parler de leur « liberté » de « vivre selon leurs traditions » !!! (les femmes au tricot, les hommes au bistrot ...)

Alors quitte à rappeler encore une fois ce qui évident pour tout le monde sauf pour les calotins les plus obtus, je rappelle que si la liberté absolue de se tromper fait partie des libertés fondamentales de chacun-e, ta liberté s’arrête où commence celle d’autrui. Une soi-disant « liberté » d’exclure, d’opprimer, de tromper, ou de réduire en esclavage n’est qu’ une violation de la liberté d’autrui. Un chat est un chat, et une escroquerie s’appelle une escroquerie et pas une « liberté de tromper ».

Ceci dit, tu doit également faire l’effort d’essayer d’envisager de tenter de commencer à comprendre que mes convictions accordent une importance essentielle à la liberté. Je n’ignore pas que des gens crédules existent et défendent des opinions différentes des miennes, mais elles sont néanmoins pour moi tout aussi légitimes, au moins a priori, pour tout ce qui doit fonder des règles communes respectueuses de la liberté de chacun-e.