• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DEALBATA

sur Les causes biologiques du chômage, pourquoi il va exploser dans les sociétés complexes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DEALBATA (---.---.166.140) 8 décembre 2006 14:08

La projection que vous faîtes du monde moderne me paraît être juste surtout en la comparant à la description (nostalgique ?) de la société traditionnelle, c’est à dire, et comme vous le faîtes judicieusement remarquer, les hommes de cette époque avaient des tâches le plus souvent très simple à effectuer mais le plus important pour moi, c’est qu’elles étaient faites non pas pour le besoin matérielle lui-même mais qu’elles se rapportaient toutes à des fonctions symboliques adaptées aux capacités de chacun (évidence que abordez sous le prisme génétique mais qui en réalité est beaucoup plus profond que cela). L’homme, à son travail, ne devait pas se perdre ou se confondre avec celui-ci (et donc n’avait pas la volonté obligatoire d’améliorer son outil ce qui à engendrer une certaine stabilité du progrès technique où en tout cas une évolution lente) car l’énergie dépensée était en réalité faite par et pour les percepts religieux et c’est donc le spirituel qui en était le premier bénéficiaire : Dieu était le seul horizon de l’homme qu’il ne devait pas perdre en se pervertissant par l’attirance de son travail et de son outil. La modernité et son progrès technique ont inversé progressivement le fond et la forme, le travail donc l’outil donc la technique est devenu le seul projet commun à l’humanité (en commençant par l’occident) car celui-ci s’est en même temps délié de sa fonction essentiel en supprimant par là sa raison d’être. Les conséquences de cette coupure sont assez bien exprimées dans votre texte : Un décalage exponentiel entre les facultés de l’homme et son outil sans cesse amélioré et il est bien entendu impossible qu’il en soit autrement tant l’attelage est parti aux grands galops sans personne pour lui indiquer le chemin et le ralentir.

Le seul bémol, c’est votre conclusion qui induit une confusion puisque vous faites un appel à la science alors que c’est elle qui a rendu possible ce constat d’échec et à l’intelligence de l’homme alors que vous en donnez les limites par ailleurs.

La mienne sera très simple, pour que cette fuite en avant s’arrête il faut qu’elle rencontre un obstacle et celui si ne sera pas d’ordre matériel.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès