Donc Mr Gressilaud, si j’ai bien compris et pour avoir compatibilité avec des ondes P
Vous prenez de 10h28’31 +- 1, la valeur la plus basse 10h28’30 alors que la valeur centrale correspond déjà à une vitesse très faible pour des ondes de Rayleigh (je n’ai vu nulle part sur le web des vitesses plus faibles que 2km/s et il est clair que pour une vitesse un peu plus rapide c’est plutot 10h28’32 qu’il faudrait favoriser en toute honnêteté, mais peut être pas exagérer jusqu’à 3 secondes de plus comme le Nist avec ses nouvelles ondes de Rayleigh à 2.4 km/s)

et ce qui est plus grave , pour l’arrivée d’onde P vous dites 10h28’35.7 au lieu de 10h28’35
dites moi si j’ai des hallucinations mais il me semble bien ici
http://www.darksideofgravity.com/Collapse.pdf
slide 74 que l’onde a déja bien fait une oscillation complète à 10h28’35.7

Bref en trichant d’une seconde d’un coté et de 0.7 secondes de l’autre ca fait 1.7 secondes de plus pour permettre à nos ondes P d’arriver on time à une vitesse raisonnable.
De qui se moque t’on ?

Est il utile de faire remarquer que ce n’est pas seulement la nullité du signal longitudinal
de ces ondes P qui est plus qu’intriguant mais c’est aussi leur non nullité sur la direction transverse : une belle sinusoide !
Donc les arguments du genre : la sensibilité du sismographe ne permet pas ... et patati et patata , à d’autres car la sensibilité du sismogramme de PAL en tout cas permet par contre de voir très nettement la composantes non longitudinale ! Ca alors ! l’onde P vibre que dans la direction transverse mais tout est normal...circulez y a rien à voir !

Je veux bien admettre qu’il y ait des composantes transverses même sur une onde P mais que cette composante domine et que plus que cela, elle réduise à néant la composante naturelle longitudinale, la faut arrêter le délire ! parceque dans ce cas je peux appeller n’importe quoi une onde longitudinale !


F