Commentaire de gem sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de gem

sur Darwinisme social et pauvreté, un paradoxe antisocial

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 20 décembre 2006 17:55

tu oublies http://fr.wikipedia.org/wiki/Kropotkine, qui souligne déjà que les « meilleurs » collectivement parlant ne sont pas les « meilleurs » au sens individuel (dont parlait Spencer).

Sans parler de ce qu’on a pu préciser en sociologie depuis un siècle (comme l’effet « maillon faible » qui ne fait rire personne, mais qui n’en n’existe pas moins...)

Assoir ta « réfutation » sur une aussi ancienne conception du darwinisme (social ou pas !) ne tiens pas debout

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 15:57 - Marsupilami

@ Gem Ton article est extrêmement réducteur et ultra-simpliste, mais il a le mérite de poser (...)
22/12 15:21 - Dominique

@ l’auteur, vous pourriez peut-être donner un coup de main à Pascal Sevran, je crois (...)
22/12 15:02 - Dominique

J’arrive encore trop tardivement après la mise en ligne de l’article mais si comité (...)
21/12 15:05 - miaou

@gem A ce stade, nous sommes donc (globalement) d’accord.
21/12 14:40 - mathieu

Je voi que l’auteur ne repond pas a mes dires, comment le pourrai t’il avec (...)
21/12 14:19 - gem

votre opposition entre nature et culture est tout à fait artificiele. Déjà difficile dans le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus