Pourquoi le truthisme ne tient pas ?

"La thèse officielle nous dit que le kérozène a fait fondre la structure des tours jumelles, d’ ou effondrement qui ressemble à une démolition contrôlée ( controversé mais admettons)«  : le kérozène n’a servi que dans les premières minutes de l’incendie. Une fois consumé, c’est le carburant des tours qui a alimenté l’incendie (mobilier de bureau, papier, boiseries).

 »la tour 7 s’ effondre à la vitesse de la chute libre quelques heures après les tours jumelles après que le proprio du complexe WTC exerce des dons divinatoires en affirmant qu’ elle risquait de s’ effondrer et qu’ il fallait la « tirer »( démolir de façon contrôler, il se rétractera pus tard s’ apercevant que cette explication ne tenait pas si on se fie aux délais necessaire pour cette mise en oeuvre).«  : Faux. Ce sont les pompiers de New York qui ont décidé d’abandonner la lutte contre l’incendie. Ce sont eux également qui ont constaté, en début d’après-midi, que le bâtiment était perdu. Ils se sont contenté d’informer le propriétaire qui a accepté l’idée de la perte de l’immeuble, et du retrait des équipes possiblement encore présentes à l’intérieur.

 »la tour s’ effondre comme un chateau de carte alors que des immeubles de la m^me taille et tout aussi proche des tours jumelles sont restés intacts.«  : Faux. les immeubles alentours ont été aussi endommagés, dans des proportions variables.

 »aucune explication officielle expliquant de façon rationnelle cet effondrement de la tour 7«  : Faux. le rapport explicatif du NIST est sorti en 2007.

 »Comment le proprio savait que cette tour allait tomber ?«  : Parce que les pompiers le lui ont dit...

 »Pourquoi avait il renforcé son assurance 6 mois avant pour prendre pleinement en charge le cout d’ une attaque terroriste ?«  : Larry Silverstein n’a finalisé le contrat d’achat du complexe qu’en juillet 2001. Assurer l’ensemble est plus compliqué qu’un contrat portant sur un T2. L’assurance anti-terroriste était elle obligatoire pour un bâtiment de ce type et de toute façon, tous les contrats n’étaient pas encore signés le 11 septembre, ce qui a provoqué un joli procès en indemnités par la suite.

 »Sachant qu’ il s’ agit d’ une démolition contrôlée , il a fallu intervenir plusieurs semaines avant. «  : Tous les éléments démontrent au contraire qu’il ne s’agit pas d’une démolition contrôlée.

 »Pourquoi les tours ont été fermées tout un Week end de 3 jours avant les attentats pour travaux necessitant une coupure éléctrique et une évacuation ?«  : Affirmation mensongère. Seule une personne prétend que le courant a été coupé un week-end entier, mais en réalité les tours sont demeurées ouvertes au public durant toute la période incriminée.

 »Est ce qu’ un groupe de personnes isolé a pu organiser la pré-démollition des tours, tout en détournant des avions et en neutralisant le système de surveillance militaire américain ?«  : préparer un immeuble pour une démolition contrôlée est un travail de longue haleine, impossible à réaliser de façon discrète. Il faut détruire au préalable les cloisons intérieures, enlever portes et fenêtres. Il faut installer les charges et les cordons de détonations qui dès lors parcourent tout l’ensemble du niveau sans qu’il soit possible de les planquer sous la moquette. Et ne venez pas me parler de »sans fil« , cela n’existe qu’au cinéma. Selon la configuration de l’immeuble et les difficultés possibles, il faut compter entre 6 et 14 semaines de travail quotidien.

Si vous avez la chaîne »Discovery Channel« , je vous invite à regarder l’émission »démolition contrôlée" qui suit le quotidien d’équipes spécialisée dans cet ouvrage. Très instructif.