Si l’auteur avait eu l’idée saugrenue de susciter un réflexe de culpabilité, de repentance et de soumission par son article ; je crois qu’il est servi par la qualité des réactions.
Pas toutes, certes. Il y a bien de temps en temps des relents xénophobes. Mais dans l’ensemble, c’est argumenté fortement marqué d’une volonté de ne pas se laisser faire par les tactiques takiatistes.
Seuls les défenseurs de l’article, idiots utiles et obstinés de l’ouverture ont fait montre d’intolérance, d’absence d’humour et d’insulte.
Je leur porte un regard de compassion ; ils en sont encore à l’egocentrisme.
ils prêtent à tout étrtangers et extérieurs les qualités qu’ils s’attribuent à eux mêmes. Ils jugent l’Islam en etnocentristes, eurocentristes, sans ce rendre compte que leurs valeurs et leurs psycologie sociocentristes ne correspondent ni aux valeurs, ni à la psychologie de ce qu’il pernsent pouvoir tolérer et s’accomoder.
C’est un peu comme discuter de verticalité à propos des reptiles. Pour ne pas passer pour raciste, parler de dilatation des gaz à propos des poissons.
Mais l’auteur, lui-même, n’a répondu à aucune question.....c’était donc bien un test.