Bonjour l’auteur, et bienvenu à vous, dernier avatar du fort ennuyeux contrepoints et de ses contributeurs ivrognes

Un blog de plus pour défendre le capitalisme : moi qui croyait ce système tellement extraordinaire et supérieur à tout autre qu’il n’ai pas besoin d’avoir à le défendre... mais passons et revenons au sujet.

Ce que vous ne dites pas sur l’Islande, comme d’ailleurs toute la presse, c’est qu’ils sont dans un processus que l’on pourrait qualifier de révolutionnaire.

Ils ont formé une assemblée constituante de 25 élus qui est chargé de tout réécrire. Au menu : rôle du Président de la république, indépendance de la magistrature et de la presse, contrôle public sur les ressources naturelles (nationalisation), etc etc.

Ce que vous ne dites pas non plus, c’est dans quelles conditions l’accord que vous mentionnez a été négocié et son contenu réel. En gros, c’est un machin totalement opaque, qui a été accepté à contrecœur et à une très courte majorité de la chambre (alors que si je me souvient bien, il y avait une foule en dehors du parlement qui attendaient les députés avec un bon stock d’œuf pourris). Il contient un certain nombre de clauses permettant de lier le remboursement à la performance économique de l’ile (en dessous d’une certaine croissance du PIB, les Islandais ne paieraient rien ...), qu’il doit commencer à s’appliquer en 2016 et surtout qu’il reste encore à être validé, probablement par le peuple ainsi que la nouvelle constitution voudra probablement l’imposer.

Bref, c’est pas encore gagné pour les capitalistes ... enfin si pour eux c’est déjà gagné vu que les gouvernements Anglais et Hollandais ont pris en charge la douloureuse...

Au passage, votre tableau est complètement faux - en fait il présente de manière trompeuse. 5.6 milliards sur 8 ans à rembourser à 5.5% donne une somme totale à rembourser de 6.94 milliards (dont 1.34 milliards d’intérêts), alors que 4.5 milliards à rembourser à un taux moyen de 3.2% sur 30 ans donne au total 7.12 milliards (dont 2.62 milliards d’intérêt). Donc, « l’accord » du 30 décembre 2010 que vous mentionnez est in fine encore moins avantageux que celui qui fut rejeté à 93%. C’est vous dire si vous pouvez avoir confiance en sa pleine et entière adoption par l’ensemble des Islandais.

1000 articles et plus sur le volcan eyjafjöll, cet « accord » encore moins intéressant que le précédent, voilà qui a retenu l’attention de nos médias, et la votre. Par contre, l’assemblé constituante et le reset des institutions libérales qui ont totalement failli, ça il n’y a personne pour le voir...

Article de pure propagande libérale visant à justifier le réglement par le peuple des errements de la finance mondialisée.