@ Antenor

Vous dites : Pour que l’emplacement de la bataille de Gergovie soit identifié de façon sûre, il serait souhaitable de lever définitivement le doute sur l’existence du double-fossé reliant le grand camp d’Orcet au petit camp de la Roche-Blanche.

Je pense plutôt qu’il faut que Vincent Guichard et Matthieu Poux jouent cartes sur table. Parce que les fouilles de Napoléon III sur le double fossé ont été vérifiées et confirmées par une campagne de fouilles conduite, il y a quelques années, sous la responsabilité justement de Vincent Guichard. Dans cette affaire, les dés sont pipés et on dirait que tout le monde trompe tout le monde.

Et Vincent Guichard quand il en conclut que la thèse de la bataille à Merdogne s’en trouve vérifiée alors que ses fouilles ne vérifient que le lien entre le camp d’Orcet et celui de La Roche-Blanche. La fameuse attaque de César, c’est bien de la Roche-Blanche qu’il faut la faire partir mais à gauche, en direction du Crest, et non, à droite, sur Merdogne, ce qui est la plus grande absurdité qu’on puisse inventer.

Et le journal « La Montagne » qui se fiche pas mal de la vérité historique mais qui soutient les écologistes partisans de la thèse et de la défense des Côtes de Clermont contre l’extension des cimenteries.

Vincent Guichard se fiche ouvertement du monde. Il fait comme si la polémique ne se situait qu’entre la thèse napoléonienne et la thèse des Côtes de Clermont dont il a toujours su qu’elle ne tenait pas la route. Autrement-dit, il a reconduit des fouilles aux frais du contribuable sachant pertinemment que cela n’était pas nécessaire.

Dès lors que ce semblant de débat entre deux thèses médiatisées a aveuglé l’opinion, on continue à faire comme si nos écrits et débats d’Agoravox n’existaient pas. M. Vincent Guichard en sort médiatiquement renforcé ce qui lui permet de demander sans problème son renouvellement de crédits annuels pour poursuivre des fouilles inutiles et coûteuses sur son faux site de Bibracte.