• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TDK1

sur Le surendettement, et si on sortait du discours rabâché ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TDK1 TDK1 29 avril 2011 14:12

@jpm


Youpee ! Je croyais que j’étais tout seul ou presque.. smiley 

1) Supprimer toutes les allocations existantes. 
- Elles sont débiles car elles ne tiennent pas compte de ce dont les gens ont besoin mais de ce à quoi ils ont droit. Résultat, des millions de Français vivent avec 400€ ou moins par mois, voire rien du tout... alors que d’autres cumulent jusqu’à 7000€ alors qu’ils pourraient travailler...
- Elles génèrent une administration pléthorique. Pour un Euro distribué, il y en a un autre qui part dans les salaires des fonctionnaires qui vivent de la misère des autres, dans les locaux dont la vente ferait rentrer quelques fonds, dans la « gestion paritaire » qui permet à quelques inutiles, devenus professionnels de la misère, de percevoir de confortables indemnités pour décider de qui vivra avec 400€...

2) Les remplacer, ainsi que toutes les retraites dont le montant serait inférieur, par un minimum vital de 850€ par adulte citoyen français. Ce Minimum vital serait acquis, sans contestation possible et chacun l’utilise selon ses choix, ses besoins, ses priorités. Plus besoin d’avoir une adresse, de justifier quoi que ce soit si ce n’est d’être citoyen français. Celui qui n’en a pas besoin et qui les cotise pour sa retraite les déduit de ses revenus pour l’IRPP, celui qui va plus loin et les reverse à une association agrée dans l’aide sociale déduit le double de son revenu imposable. Plus besoin de milliers de fonctionnaires pour gérer les allocs en tous genre, le Minimum Vital est versé par le TP. Economie énorme dans le fonctionnement de l’Etat, justice sociale, intérêt pour chacun de travailler car le peu que l’on gagne ne vient pas en moins des prestations (comme aujourd’hui) mais en plus, éradication de la misère....

3) Pour que ça marche, cela fait trente ans que je modélise le processus, il faut une offre d’emplois beaucoup plus importante que ce que nous connaissons.. Alors cette mesure doitêtre accompagnée de la suppression des charges patronales (diminution du coût de MO, gain de compétitivité de la production française), du transfert des charges salariales sur le net (augmentation de 12 à 14%) et de l’augmentation de la TVA de 4%. 

- L’augmentation de 4% de la TVA permet de compenser, voire d’augmenter les charges perdues . Pourquoi ? Tout simplement parce que l’assiette s’élargit simplement, « normalement ». Quelque soit la manière dont l’argent est gagné, les charges sont payées. Le trafiquant ? Il paie quand il achète (et je peux vous dire qu’ils dépensent !) Celui qui travaille au noir ? Il paie quand il dépense.. Le rentier qui fait des profits à la bourse ? Il paie quand il dépense...
- L’augmentation de 4% de la TVA transfert le coût de la protection sociale sur tous les produits, y compris ceux qui sont produits à l’étranger. Logique, non ? Aujourd’hui, les produits français subissent seuls les charges sociales, résultats ils sont en concurrence en France avec des produits étrangers qui ne comporte pas de charges sociales et sont trop chers à l’étranger... Avec ma proposition, les produits français deviennent moins chers et gagnent des parts de marché en France (eux auront baissé alors que leurs concurrents auront augmenté), créant des emplois et permettant de réduire le déficit du commerce extérieur... et deviennent plus concurrentiels à l’export où ils gagnent des parts de marché, créant des emplois en France et permettant d’inverser le déficit commercial pour le transformer en bénéfice...

Ainsi, contrairement au discours haineux de certains, vous pouvez supprimer les charges, maintenir voire améliorer les prestations sociales et éradiquer la pauvreté. Bien sûr, cela va contre les intérêts convergents des grandes entreprises (je ne parle pas de patronat car aucun de leurs dirigeants n’est patron) et des syndicats. Ils ont, il y a 60 ans, institué un système qui protège leurs intérêts égoïste et le défendent mordicus....
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès