Cher monsieur Lucas, oups Dupagne ! 

Tout d’abord je suis flatté que vous ayez pris la peine de répondre à mon article. Je connais bien votre site Atoute.org, un site que j’apprécie et que je consulte souvent.

Comme je l’ai précisé, je suis salarié de Servier. Il n’est pas simple pour moi de m’exprimer publiquement car je vis avec mes collègues depuis quelques mois une période plutôt pénible.

D’un côté une pression médiatique très hostile, et même si c’est le Dr Servier qui est surtout ciblé, nous ne pouvons nous empêcher de nous sentir également visés. Le groupe Servier, ce sont aussi les 20 000 personnes comme moi qui essayons de faire notre travail correctement.

De l’autre, des éléments troublants qui nous sont présentés en interne et qui vont à l’encontre de ce qu’on peut lire dans les médias.

Que penser de tout ça ? 20 000 personnes ont-elles collaboré à cacher les données mortelles du Mediator  ? Parce que nous sommes beaucoup à avoir travaillé directement ou indirectement sur ce médicament. Un tel secret peut-il être gardé pendant aussi longtemps par autant de personnes ?

J’espère que notre réponse à l’IGAS sera rendue publique car seul le débat m’aidera à y voir plus clair.

Et le problème, c’est justement qu’il n’y a pas eu de véritable débat jusqu’ici.

J’ai lu votre enquête sur Atoute.org et vos conclusions sont intéressantes et troublantes.

Sur le fond, notre Direction Générale s’est-elle amusée à tenter de jeter le discrédit sur Irène Frachon ? Personnellement, je pense que ce serait maladroit, idiot et très probablement inefficace.

Quelques points me laissent quand même perplexe. Si vous connaissiez le groupe Servier, vous sauriez que notre direction Générale n’est pas mais alors pas du tout branchée internet et encore moins Web 2.0 !

Regardez notre site internet servier.fr pour vous en convaincre. Notre communication de crise sur internet a été aussi inexistante que dans les médias traditionnels. Les salariés ont un accès à internet limité à quelques sites. Et quand je dis quelques sites, je parle de quelques dizaines de sites. Pas plus.

Certes nous avons quelques PC « libre-service » connectés sur internet qui sont un peu plus ouverts. L’accès aux forums de discussion et autres réseaux sociaux est bloqué.
Tout ça pour vous conforter d’une part quand vous dites que Servier n’a rien compris à la puissance du Web 2.0, mais plus grave encore, cette incompréhension du web s’est transmise aux salariés qui ne vont sur internet à des fins professionnelles qu’en dernier recours. Trop lourd, trop pénible. Vous avez vu beaucoup de salariés Servier témoigner (en bien ou en mal) jusqu’ici ?

Je vois mal la Direction Générale commencer à lancer des attaques sur le web 2.0 dans la mesure où ils n’en perçoivent absolument pas les enjeux et n’ont aucune idée de la manière dont ça fonctionne !

Maintenant, peut-être que je me trompe…

Alors quoi d’autre ? Une officine secrète agirait-elle dans ce sens ? Nous aurions envoyé Boba Fett ? Ce scénario hollywoodien me paraît fragile si l’on considère le peu d’articles directement ou indirectement en notre faveur. Si une telle «  officine » est réellement derrière tout ça, cela relèverait de l’amateurisme doublé de fainéantise.

Les « méthodes de Servier » font beaucoup fantasmer de l’extérieur, mais croyez-moi, de l’intérieur ça n’a rien à voir. Vous seriez bien déçu !

L’objet de mon article n’était pas de « jeter le discrédit sur Irène Frachon » mais d’insister simplement sur un point qui m’a semblé hallucinant : le lien familial entre un expert clé dans une affaire judiciaire, Catherine Hill et l’avocat le plus en lumière dans cette affaire, Me Charles Joseph-Oudin. Un conflit d’intérêt à la fois original et troublant. La prise de position de Me Oudin me fait penser à celle d’un professeur de médecine ayant un conflit d’intérêt avec un labo, expliquant que tel médicament est formidable et que son conflit d’intérêt n’y est pour rien dans sa prise de position…

Or ce point ne semble choquer personne.

Je serais curieux d’entendre (ou plutôt de lire) votre avis sur la question.