Salut Tibérius et Gaijin

Votre échange et intéressant à suivre voilà pourquoi j’espère que vous accepterez ma contribution.

 Nous sommes, il me semble une espèce parmi d’autres certes, mais avec des capacités qu’aucunes n’ont. Gaijin tu l’évoques lorsque tu parles d’une espèce qui adapte son environnement et Tibérius évoque celui de la vie. Le fait de la destruction de notre nature me paraît être le fait d’une société humaine qui est tenue par des acteurs qui se moquent de la vie humaine et qui le transmettent par le biais d’une culture dévoyée allant dans le sens d’une oligarchie. Le pouvoir entre les mains d’une minorité qui souhaite l’ignorance (pour le controle de la population = esclavage mental par exemple) et un nombre réduit d’individu ( pour peu de demande et de coûts financiers).

 Le devenir d’une espèce est à mon sens sa survie, une fois acquise la vie de tous pour tous et par tous (inscrite dans la constitution française et bafouée) et la maintenir ce qui entraine une augmentation de la population. Vouloir diminuer en nombre nos concitoyens de n’importe quel pays me paraît criminel (si des gens meurent de faim c’est qu’un programme de soumission alimentaire à été instauré dans les années 70 par H Kissinger nommé NSSM 200).

L’humanité fait partie du processus créateur de l’univers qui engendra des espèces de plus en plus denses et qui sont soit non vivantes soit vivantes soit pensantes ( voir Vladimir Vernadski) intégrés dans une dynamique universelle (comprendre les effets de notre environnement proche comme le système solaire et notre galaxie pour nos générations). Notre rôle est, à mon sens, d’adapter la nature aux besoins des êtres humains dans le respect de notre environnement pour ainsi devenir les ingénieurs de la biosphère. Si celà se fait notre avenir commun est tracé : jardinier de l’univers ( grâce à l’effet anti-entropique de la chlorophylle = merci les plantes et les arbres qui ont créer les infrastructures de notre apparition).