Bah, déjà vous citez mal les Évangiles, et I Roi ; ensuite vous faites dans l’étymologie hasardeuse de mots français et araméens (en passant par le grec pour mieux faire). Vous faites un lien entre Edom/Eduen sur une simple homophonie (pas si proche en outre) sans même aller outre le selon moi.
Vous situez un temple - copie de celui de Salomon - sur le site que vous attribuez à Bibracte ; mais où sont les traces archéologiques, pas sur le mont Beuvray, site officiel de Bibracte (et encore moins sur le site mineur de Saint-vincent ni son prieuré clunisien du Xe APRES JC) ? César a-t-il parlé de ce temple ? Sinon qui aurait pu détruire ce temple ? Comme se fait-il que vos auteurs antiques décrivant le pays Celte - et que vous prenez afin d’avaliser vos théories - n’en parlent pas ? Comment la communauté de la diaspora se taise concernant ce temple ? Et si vous aviez étudié un peu mieux les croyances et la religion judaïques, vous sauriez pourquoi un temple concurrent à celui de Salomon n’était pas possible.
Vous dites : selon moi, vous cousez quelques théories personnelles de fils académiques (Stordeur, etc.), et vous dites : voyez tout se tient. Mais non, rien ne se tient, car si vous dites que vous êtes comme Saint Thomas, comment croire à quelque chose que vous êtes incapable de nous montrer ?
M. Mourey, comment voulez-vous donc que l’on vous prenne au sérieux ni pour autre chose qu’un - certes magnifique - conteur d’historiettes ?