• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PhilVite

sur Revenu Universel et politique familiale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PhilVite PhilVite 17 février 2012 16:03

C’est curieux comme on peut entendre ou lire les mêmes mots et ne pas comprendre les mêmes choses. (Ça me fait penser à quelque chose que j’ai lu je ne sais plus où (mais sur AV je crois) et qui m’a bien plu :« Je suis totalement responsable de ce que je dis, mais pas de ce que vous comprenez. »  smiley ).
Pour en revenir à Friot, je crois qu’il y a un malentendu sur le terme ’qualification’, et qui change tout.
Mais ma remarque concernait la distinction qu’il introduit entre revenu et salaire. Le revenu étant « historiquement » issu de la propriété lucrative, et le salaire étant la rémunération de l’acteur social auquel on reconnaît par principe une qualification sociale (≠ qualification professionnelle) et donc un salaire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor