Commentaire de PiXels sur Mélenchon redonne bonne mine au peuple

Commentaire de PiXels

sur Mélenchon redonne bonne mine au peuple

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels 9 avril 2012 19:32

Je ne partage pas l’avis de Jaja sur une position que je considère jusqu’au-boutiste et dont les conséquences seraient dramatiques pour les plus défavorisés : imaginez leur détresse et les conséquences au quotidien si pour accéder au 2d tour il venait à manquer à Mélenchon moins que les voix engrangées par le NPA -pour lequel j’ai voté en 2007- ! (je ne parle pas de celles de LO...même si je partage nombre de leurs idées, il me semble qu’ils sont irrécupérables !)

La déception et la rancœur seraient telles qu’à mes yeux il deviendrait difficile d’envisager une réconcilliation permettant de mener les combats à venir !

Je garde toujours au fond de moi l’espoir que, juste avant l’échéance ultime, les plus intransigeants sauront faire preuve de lucidité et prendront réellement en compte le bien commun en appelant à voter FG.

Tout ça pour dire que si je suis bien entendu d’accord pour l’essentiel avec cet article, je me suis abstenu de le noter car j’ai détesté cette pique mensongère et inutile à propos d’O. Besancenot.

Quelle sale manie de se sentir obligé de cracher sans raison sur l’autre pour essayer de valoriser son propre discours.

Comment après reprocher à N Arthaud de déverser sa bile sur Mélenchon ?

Comment reprocher à Montebourg sa comparaison idiote avec Marchais ?

Comment reprocher surtout la malhonnêteté intellectuelle d’énergumènes qui viendront ici vous balancer des saloperies du genre : « Pour ce qui est du 1er, Mélenchon ne court pas grand risque à proposer ce référendum car il sait qu’il ne sera pas aux affaires. »

Pour ceux qui ne percevraient pas le venin contenu dans cette phrase :

Chacun est libre de croire ce qu’il veut ( y compris tous ceux qui considèrent comme « scientifiquement démontrées » les prédictions tirées d’entrailles de poulet par quelques marabouts proches de l’oligarchie) et par voie de conséquence tout le monde a le droit d’exprimer son opinion sur la probabilité de la présence ou l’absence de tel ou tel candidat au 2d tour ou des chances qu’il a à devenir khalife à la place du khalife.

Il est « de bonne guerre » et communément admis de « titiller » ses adversaires en les affublant par exemple de surnoms plus ou moins fleuris destiné à « résumer » leurs traits de caractère ou leurs actes passés.

Ce qui par contre est particulièrement dégueulasse, vicelard et abject c’est de prêter à quelqu’un des idées totalement opposées à celles qu’il a réellement exprimées et ce, bien entendu, sans le début du commencement d’une preuve.

Dit autrement, c’est un procédé qui consiste à induire de façon insidieuse le fait que la personne n’est pas digne de confiance parce que quand elle pense « blanc »....elle dit « noir » !

Concrètement dans notre exemple :

JLM affirme depuis des mois non seulement qu’il peut être au 2d tour mais surtout qu’il n’est « pas là pour faire de la figuration » et qu’il « croit en ses chances de remporter l’élection ».

Hier encore il rétorquait aux journaleux (de moins en moins arrogants) : « vous risquez d’avoir la SURPRISE de votre vie ! »

Tirer de ces propos tenus par JLM la conclusion qu’il « SAIT qu’il ne sera pas aux affaires » revient à prétendre (sans pouvoir le prouver) qu’il dit l’inverse de ce qu’il pense donc ...qu’il est impossible de lui faire confiance !

Je rappelle à toutes fins utiles, tant les méthodes de certains sentent les égouts, que

ce genre de pratique porte un nom : la diffamation.

Faut-il préciser que la diffamation concernant des propos publiés sur un média de masse se transforme en « diffamation publique », que celle-ci est un délit , que les sanctions les plus graves sont celles pour « diffamation envers une personne [ou une institution] publiques et que les peines encourues sont proportionnelles à la notoriété de la personne calomniée !

Vous trouverez toutes les précisions utiles ici :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=vig

Je pense que contrairement à Mme Le Pen qui a déposé plainte pour avoir été traitée de »semi-démente« , JLM ne se livrera jamais à une »chasse aux sorcières" sur le net pour arrondir ses fins de mois !

Cette démarche ne me semblerait correspondre à sa conception de la liberté d’expression.

Je souhaitais donc juste faire remarquer à certains qu’à l’instar du quidam moyen s’essayant à jouer les pilotes de WRC quand on se risque toujours plus avant dans les tentatives de dérapages (non) contrôlés, on finit généralement dans le talus.

Je sais, Fergus, vous voterez FG au 1er tour....et moi je ne suis pas raciste.......la preuve mon chien est noir !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/04 13:43 - Soi Même

Mélenchon, en bon de la Gauche tente de nous refaire vivre le Front Populaire. La ficelle est (...)
11/04 21:28 - onvalefaire

On va le prendre...
11/04 20:30 - cire
11/04 14:49 - Laulau

les 60 millions de morts c’est de la propagande ? Tiens, seulement 60 millions de morts, (...)
11/04 14:13 - Connolly

Ah oui, je l’avais oublié celle-là : « Allez zou je vous prend un billet aller simple ! (...)
11/04 14:06 - Connolly

« Oui je sais quand on a subi un lavage de cerveau, on ne peut que persister dans le déni de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous