• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stabbquadd

sur Loose change, le film pas nouveau qui ne dérange pas l'Amérique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stabbquadd Stabbquadd 21 mars 2006 22:22

Alors parce qu’un individu ô combien intelligent trouve qu’en fait si, c’est normal que deux tours s’effondrent à quelques minutes d’intervalle après avoir un peu brûlé, c’est que la théorie officielle est crédible donc vraie...

Alors versac... Tu es capable de casser la barre de faire à peine chauffée en lui donnant un coup. Tu sous-entend donc que la barre est chauffée, puis qu’un coup sec la brise. Là, un avion s’écrase dans la tour, et elle ne bronche pas (et pour cause, vu la taille et la conception de la tour, et la fragilité d’un avion). Par contre, un fois un peu chauffée, il est normal qu’elle s’effondre en chute libre et que ses fondations soient carbonisées (certainement par la chute...). D’où ma première interrogation : Pourquoi les tours sont-elles tombées aussi rapidement, sans qu’un coup leur soit porté (comme pour ta barre de faire) ?

Pourquoi la tour tremble-t-elle avant de s’effondrer ? Un contre coup de l’avion ? Un retour surprise de l’onde de choc ? Ou versac qui faisait sa fumeuse démonstration de la barre de faire ?

Et, pourquoi un immeuble situé à quelques centaines de mètres s’est effondré lui aussi, fondations fondues également, en une jolie petite pile peu de temps après, parce qu’il a « reçu » des débris ? Ah, mais c’est sans doute encore un coup de la barre de faire !

Ah, et pourquoi les sont ils inquiétés quand ils mettent en doute la théorie officielle ? Pourquoi les enregistrements des communications ne sont-ils pas rendus publics ? Pourquoi les enregistrements des caméra de vidéosurveillance ont-ils été pris ? Pourquoi n’a-t-on pas retrouvé les boîtes noires ? Pourquoi aucun site de crash ne présente de débris, même juste après l’impact ? Comment les téléphones portables des victimes marchaient-ils aussi bien dans l’avion ? Et si elles avaient été évacuées au sol : par qui, pourquoi ? L’avion a-t-il redécollé après ? Quelle délicatesse pour des afghans sanguinaires...

Article pitoyable, qui a non seulement l’impertinence de nous prendre pour des cons, mais qui en plus a la prétention d’être la lumière divine qui doit guider les bons moutons que nous sommes forcément, accordant crédit à tout ce qui passe sur nos écrans. C’est vrai que depuis que j’ai internet, j’ai 52 agrandisseur de pénis et 743 kilos de médicaments dont je ne connais pas l’utilité... je peux pas m’empêcher...

Pitoyable, c’est mon seul mot, et je regrette qu’il n’y ait pas de vote possible en dessous de « non » dans la pertinence de l’article, car pour moi il n’aurait même pas dû être publié.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès