Pas d’angélisme ! Ségolène a eu raison de s’opposer à l’accès de l’Iran au nucléaire civil.

Ségolène Royal a déclaré, comme elle l’avait fait lors des débats d’investiture, qu’elle s’opposerait à l’accès de l’Iran au nucléaire civil, si elle était élue présidente de la République.

Le ministre français des Affaires étrangères a essayé de « tacler » Ségolène Royal sur ses récents propos concernant le nucléaire civil iranien, lui rappelant que Téhéran a le droit d’y accéder dans le cadre du Traité de non prolifération nucléaire (TNP)

Douste-Blazy a tenté d’occuper le terrain en convoquant, à Paris, des télévisions et des agences de presse afin de réagir aux déclarations de Ségolène à Jérusalem, au dernier jour de son voyage au Proche-Orient : « Par ce traité, les pays renoncent à se doter de l’arme atomique en échange de l’énergie nucléaire civile et donc à des fins non militaires », a expliqué Philippe Douste-Blazy, ajoutant : « C’est donc un traité qui a une importance absolument capitale dans le monde ».

La position de Ségolène Royal est parfaitement cohérente avec le droit international, les enjeux de la non-prolifération nucléaire et la recherche de la sécurité et de la paix dans le monde.

L’erreur est humaine, persévérer est diabolique, Monsieur Douste-Blazy en est une illustration : on se demande parfois où il va chercher ses curieuses interprétations du droit international.

L’Iran ne respecte pas le Traité de Non-Prolifération nucléaire qui prévoit des contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie atomique auxquels ce pays refuse de se soumettre.

De plus, l’Iran ne cesse de multiplier les déclarations menaçantes à l’égard de tous ses voisins et de toute la région.

L’ Iran se met donc en dehors du TNP dans sa lettre juridique comme dans son esprit. C’est pourquoi la position de la communauté internationale est de refuser à l’Iran la possibilité d’enrichir de l’uranium.

Daniel Simon