@ njama

Dans un premier commentaire vous m’emmenez dans le mytho-historique en me rappelant que nous sommes en 2012 et en me demandant de revenir sur terre.

Vous me demandez  »d’essayer d’être un peu laïque tout de même" et oubliez aussitôt de construire un quelconque rapport entre votre propos et la laïcité.

Mais vous vous rattrapez dans un second commentaire en précisant que le "citoyen laïc« que vous pensez être est  »avant tout anticlérical d’une façon radicale« et ne veut »pas de curé, rabbin, imam ou autre dans la sphère politique« parce que »tous ces gens n’ont« , pour vous,  »aucune représentativité républicaine".

Il est bien certain que nous n’avons pas la même conception de "l’opinion à l’emporte-pièce", de la laïcité, de la sphère politique et de la représentativité républicaine. Les curés, rabbins, et imams n’ont pour moi pas plus de représentativité républicaine que les jardiniers, les boulangers ou les profs de faculté mais ils n’en ont pas moins. Ils ne sont donc pas plus exclus de la sphère politique que les citoyens des autres professions.

Leurs exigences de privilèges particuliers pour leur religion sont par contre totalement intolérables pour moi qui suis vraiment attaché à la laïcité. Et je répète que les politiciens de droite, "de gauche« , d’extrême- »gauche" ou d’ailleurs qui cèdent à ces exigences ne peuvent le faire qu’en adoptant un profond mépris pour cette laïcité, pour la loi commune et pour l’égalité républicaine.

Vous dites, njama, que  »vous avez du mal à me suivre". Ne me suivez pas. Essayez plutôt de mettre un peu d’ordre dans votre rapport à l’histoire, de citoyenneté et de pacifisme dans votre échelle des valeurs.

Essayez de voir dans la laïcité républicaine un peu plus qu’un axiome sur lequel on peut s’asseoir sans provoquer de dégâts dans le vivre ensemble.