et patati et patata ... et « Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

Les Algériens ont bien fait de virer les français de leur pays qu’ils avaient envahi ! ils étaient trop cons avec leur code de l’indigènat, et ne méritaient que d’être renvoyés de l’autre côté de la Méditerranée !
Vive le défaite de la France en 1962, et Vive l’Algérie.
Si on est citoyen, on a les mêmes droits pour tous, c’est tellement basique. Donc pas de passe-droits

Merci de ne pas me traiter de ce que je ne suis pas,  « bouffeurs de curés » , pas plus que ne l’est Chalot.
D’une part, la disparition des vocations n’a rien à voir avec l’Islam, ni avec Vatican II, c’est un fait incontestable. Et d’autre part, quand il y a une règle du jeu (ici politique, la laïcité républicaine dans le cas de figure) la moindre des choses c’est de respecter cette règle et de dénoncer les dérives. Je suis anticlérical d’un point de vue politique, quels que soient les « clergés », les religions. La société civile n’a pas à être conduite politiquement par des personnes qui ne représentent même pas leurs adeptes, vu qu’ils ne sont pas élus démocratiquement. Particulièrement dans le cas de la religion catholique , puisque les catholiques ont un État qui les représente puisqu’ils en admettent l’autorité de ce chef d’Etat, État qui est une sorte de Multinationale, et son « peuple » une diaspora internationale. Au risque de vous choquer, les catholiques, les chrétiens par extension dans la vie politique, c’est comme l’ingérence d’une puissance étrangère d’une certaine manière.
On a fait mentir Malraux qui n’a jamais dit le XXI° siècle sera religieux ou ne sera pas ...
Le XXI siècle ne sera pas religieux, les laïcs ont raison de combattre cette idée.
 
Je dis, après observations, recherches, analyses de cette mutation récente de la vie politique qui nous dirige droit vers une libanisation de la société, le confessionnalisme, que c’est l’Europe qui fout la marde, et j’argumente. Réintroduire le religieux dans le discours politique, c’est un retour vers l’Ancien Régime, ou vers l’Empire Napoléon (Concordat de 1801). Maintenant l’Europe, est dans sa structure institutionnelle fédérale, de nature impériale et donc très féodale dans son organisation. La France ne devient-elle pas vassale de l’Europe ?
Nous n’avons pas à nous laisser impressionner par ses directives, surtout d’ordre moral, et la laïcité fait partie de notre patrimoine républicain, de notre sens éthique politique ... et dans la vie politique, marde aux juifs, aux chrétiens, aux musulmans, aux franc-maçons et que sais-je excusez-moi pour ceux que j’ai oublié de marder, les clubs de joueurs de pétanque peut-être 
La république ne connaît que des citoyens, pas des citoyens ceci ou cela.

le symbole d’une grande revanche après treize siècles d’échecs dans la conquête de l’Europe.
Le meilleur moyen d’éviter ça, est d’admettre que Charles Martel à Poitiers c’est mytho-historique.
Une mosquée ici et là, et pourquoi pas à Poitiers si une petite communauté musulmane souhaite trouver un lieu de prière ? Y-a-t-il seulement des musulmans à Poitiers ? ils sont très inégalement répartis sur le territoire national, vous ne l’ignorez pas, ce qui devrait interdire normalement que l’on en parle comme d’un sujet national. Poitiers ne serait pas une ville comme les autres dans la république au nom de votre mytho-histoire encore un peu gauloise d’ailleurs à l’époque en 732 ?
Vous êtes Pierre Régnier, soit désespérément islamophobe, soit craintif, votre histoire d’islam conquérant ne tient pas la route, vous lisez des mauvaises littératures xénophobes probablement, ou de la mytho-histoire islamique.

Reflexions sur la religion et l’Europe
Raimon Panikkar

1. L’Europe peut-elle se passer de religion ?
2. Est-ce que le Christianisme est la religion pour l’Europe ?
LA CHRETIENTE EST-ELLE LA REPONSE POUR L’EUROPE ?
Non, elle ne l’est pas, ...
3. Sinon, quelle religion ?