@ njama
L’ancien catholique
fervent que je suis a gardé toute son estime pour "la religiosité
évangélique". Et je suis bien d’accord avec vos dernières lignes :
»Le projet "
restaurationiste " (revenir à la chrétienté) n’est pas viable d’un point
de vue historico-européen ni d’un point de vue de réflexion interne
théologico-chrétienne."
J’ai dit cent fois et
je répète que la France, l’Europe et le monde ne seraient pas dans la situation
désastreuse où ils sont, face aux religions, si les chrétiens adoptaient réellement la position évangélique.
Ils doivent pour cela
rejeter fermement l’erreur dramatique des Pères de leur Eglise qui a consisté à
inclure et à justifier dans
l’ensemble de ses croyances, la croyance en "une bonne criminalité de
Dieu", qu’il faudrait seulement considérer comme ancienne et dépassée, et
qu’il faudrait surtout « bien interpréter ».
J’ai souvent dit et je
répète que l’église catholique actuelle, sous la conduite de son très
dogmatique mauvais pape, trahit le prophète juif Jésus dont elle se réclame, empêche ainsi les chrétiens de
mettre réellement en application son merveilleux message évangélique, et les
fait indirectement complices de la violence islamique plus que jamais - et très logiquement - présente dans
le monde.
C’est principalement
dans ces articles que j’ai exposé cette conviction :
http://www.centpapiers.com/la-decennie-au-profit-des-enfants-du-monde-va-finir-en-catastrophe/76309
http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
qu’on peut lire aussi
ici :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
On peut d’ailleurs
lire aussi ce second article sur Agoravox, où il fut initialement publié, mais
de manière confuse à cause d’une mauvaise manipulation de ma part.