Bonjour
Wesson,
Il est
vrai que l’amalgame est facile et lorsque ce sujet a fait la une de couverture
du Nouvel Obs, avec en sous-titre un dossier consacré à J.-L. MELENCHON, je m’étais
fait exactement la même réflexion.
C’était
la seule image en réserve que je possédais sur le sujet et j’aurais sans nul
doute dû soigner ce détail en la téléchargeant, ne serait-ce qu’en supprimant
la partie basse de l’image. D’autant plus que suite à votre remarque, plus
personne ne semble se soucier du fond de l’article et se concentre plutôt sur
la forme… qui se résume à une image dont le choix peut sembler douteux à plus d’un
lecteur de ce site.
Néanmoins,
ceux qui auront pris soin de lire ce sujet auront vite compris qu’il n’a aucune
connotation politique, mais je tiendrais compte de votre commentaire.
Toutefois,
pour aussi anecdotique que cela soit, nous avons là un parfais exemple de la
façon dont un « mouvement perversif »
(sujet de fond de l’article) peut s’amorcer dans une discussion au détriment
des protagonistes du débat. D’une part en négligeant l’impact qu’une image peut
avoir sur un certain lectorat, et d’autre part, de l’interprétation qui peut être
fait de cette négligence en lui attribuant des intentions qu’elle n’a pas. La
morale de l’histoire anticipe la suite que je comptais donner à cet article,
car la perversion narcissique est avant tout une affaire collective.
Aussi,
merci pour votre intervention, même si son effet n’était pas recherché !