Bougainville

L’intervention de la France au Mali place l’opinion dans un dilemme. Soit on approuve cette intervention comme l’énorme majorité des Français et on se fait plus ou moins l’avocat du terrorisme islamique, soit on éprouve de la sympathie à l’égard des terroristes islamiques et on devient l’avocat de l’impérialisme Français.

Ce dilemme est relativement perceptible dans votre ton à travers votre article. Vous fustiger l’impérialisme Français et cette intervention au Mali avec vigueur et vos arguments sont tout à fait justifiés. J’abonde dans votre sens là-dessus sans aucune réserve. C’est net.

De l’autre côté, vous semblez nier, en tout cas, vous ironiser la réalité de l’invasion du Mali par le terrorisme jihadiste berbero-maghrébin. Vous écrivez par exemple :

« "Les groupes islamistes armés , qui occupaient déjà toute la moitié nord du Mali, voulaient prendre le pouvoir et imposer au Mali la charia.".

La propagande a déjà bien fait son œuvre durant les mois passés, avant le début de l’engagement de notre armée. Et j’en viendrais presque à trouver l’action armée juste et honnête surtout envers nos politiques si braves et si représentatifs de la France, qui nous ont engagés dans ce conflit ».

J’aurais aimé que votre ironie ici soit justifiée pour être totalement d’accord avec vous. Mais malheureusement, elle n’est pas justifiée. En effet, l’invasion du Mali est une réalité indiscutable. Et ce n’est pas seulement l’impérialisme français qui en a rendu compte. Cette invasion s’est passée sous le regard médusé du monde entier. Tous les médias de tous les pays en ont rendu régulièrement compte y compte des moins sérieux aux moins sérieux. Même chose au niveau des milieux politiques.

Beaucoup se sont contentés de s’abreuver auprès des médias officiels. Les milieux maliens en particulier et journalistiques africains en général étaient sans doute le lieu où l’on pouvait recueillir des informations plus crédibles étayant ou infirmant l’information des médias officiels. Donc l’invasion tous azimuts du Mali par une armada de guerriers islamiques fanatiques et militairement suréquipée reste une réalité tangible qu’il est indécent d’ignorer ou de minorer. Il en est de même de leur prise du pouvoir dans presque tout le Mali et leur imposition extrêmement partout brutale de la Charia.

Le terrorisme en général et l’impérialisme ont toujours été des alliés. Les deux monstres se renforcent en se combattant mutuellement. Cela est encore plus vrai en ce qui concerne le terrorisme islamique qui se nourrit de la doctrine du brigandage enseignée par Mahomet et son gang de pirates. Le mahométisme, cette funeste doctrine mystique, comme le judaïsme ou le christianisme, trouve sa source dans la Thora toute aussi funeste. De même, le mahométanisme est le cheval de Troie de l’impérialisme oriental, de même le judéo-christianisme est le cheval de Troie de l’impérialisme occidental. L’impérialisme judéo-coranique oriental est frère de l’impérialisme occidental.

Pour être conséquent, celui qui combat l’impérialisme avec vigueur doit aussi en même temps combattre le terrorisme avec la même vigueur. L’un de ces deux combats ne va pas sans l’autre. Toute la difficulté est là pour les peuples victimes de l’un et de l’autre comme le Mali.

Quelle solution pour les peuples d’éviter le piège consistant à soutenir l’impérialisme face au terrorisme et vice versa ? La seule solution sérieuse, pour les peuples, comme au Mali, de combattre l’impérialisme et le terrorisme, c’est de s’organiser en partis politiques anti-impérialistes. La tactique militaire est celle de la transformation des guerres impérialistes en guerres populaires de libération nationale dans les colonies et pays dépendants, et en révolutions communistes stalinistes (de type bolchevique) dans les pays impérialistes pour instaurer le socialisme par la dictature du prolétariat.