Commentaire de Gaspard Delanuit sur L'avenir des sciences ésotériques au 21ème siècle

Commentaire de Gaspard Delanuit

sur L'avenir des sciences ésotériques au 21ème siècle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gaspard Delanuit 17 mars 2013 01:09

Jack Mandon a écrit : « Pour les astrologues traditionnels, qui se réfèrent à la tradition ancienne grecque, il n’y a jamais eu d’influence astrale mais une correspondance entre des événements n’ayant en apparence aucun rapport entre eux.

Cette distinction est importante, car nombre de sceptiques croient encore que l’astrologie a des fondements ou des prétentions causales, mais ce n’est pas le cas. »

C’est exact et cette précision est précieuse. Les astrologues se trompent et ridiculisent cette discipline quand ils cherchent à prouver ou même à envisager la possibilité que les planètes ou les étoiles soient la CAUSE (électromagnétiques ou je ne sais quoi) des influences astrales (que l’on peut effectivement constater). Pour l’astrologie traditionnelle, les ASTRES ne sont pas les planètes ni les étoiles, ce sont des archétypes dont les corps célestes physiques (étoiles et planètes) sont seulement des signes. L’astrologue regarde la position des corps célestes comme on regarde la forme des nuages pour déterminer la force du vent : il serait idiot de croire que c’est la forme des nuages qui est la cause du vent. On ne peut voir le vent dans le ciel qu’en observant comment le vent pousse les nuages. De même, les ASTRES nous font entendre leur concert à travers les positions des corps célestes qui sont leur expression macrocosmique. Le SOLEIL (l’ASTRE) se manifeste dans le ciel sous la forme de notre soleil (l’étoile de notre système solaire). Mais ce n’est pas son unique manifestation. Dans les métaux, il se manifeste aussi sous l’aspect de l’or, et dans notre corps sous la forme de notre coeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/03 11:11 - clostra

@jack mandon ce que vous décrivez de l’hôpital psychiatrique - sans humour - ne (...)
18/03 09:04 - Gollum

Donc, le débat ne me semble pas entre mécaniste et jungien, mais plutôt entre ceux qui pensent (...)
17/03 20:23 - Gaspard Delanuit

En effet et c’est cela qui n’est pas facile à faire comprendre à ceux qui se (...)
17/03 19:37 - Gollum

Oui je me suis sans doute mal exprimé en parlant de simplicité. Ce que je voulais dire (...)
17/03 17:29 - Gaspard Delanuit

Ce que je viens de dire n’est pas « simple », c’est au contraire bien plus (...)
17/03 16:39 - Gollum

Je ne pense pas que ce soit aussi simple. Si ma mémoire est bonne les statistiques de Gauquelin (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous