@ voxagora,

je souscris largement à votre propos.

@COLRE,
je souscris également, mais partiellement, à votre propos.

Je m’explique :
Ce n’est pas le concept de COMMUNAUTE qui doit structurer l’analyse de la situation.
Néanmoins, l’identification communautaire a été titillée pour jouer un rôle de vecteur de mobilisation et de rassemblement.

Voici mon analyse :

Point n° 1 :
Le mariage était une revendication portée par une petite minorité active (association LGBT et autres groupuscules)
mais n’était pas ne revendication forte et unanime d’une majorité d’homos.

Certains se satisfaisaient grosso modo du PACS et bcp d’autres souhaitaient simplement un cadre juridique qui leur offre une meilleure protection (fiscalité, décès, héritage, garde de l’enfant du (de la) conjoint(e) décédé(e), ...)

Et à ceci, il était difficile d’opposer d’opposer des arguments recevables (hormis idéologiques ou religieux).
D’ailleurs, une large majorité de Français n’y était pas opposée
et un projet de loi allant en ce sens n’aurait jamais mis des centaines de milliers de Français dans la rue = les homos auraient obtenu leur avancée sans gros remous.

C’est plus ou moins à son corps défendant, qu’une large partie de la « communauté » homo s’est trouvée embarquée dans la revendication du mariage .
= c’est ça (et pas autre chose) que le gouvernement leur proposait comme avancée, donc s’ils voulaient bénéficier d’ une avancée il leur fallait bien soutenir la cause du mariage.

Point n° 2 :
Si vous voulez bien comprendre et admettre le Point n°1, vous pourrez alors vous poser cette question = pourquoi absolument le mariage ?

Et la réponse, paradoxale en apparence, coule de source = parce que l’objectif réel n’est justement pas le mariage
mais l’adoption plénière (les 2 parents adoptent un enfant tiers).
[et ceci n’est que la 1ère étape d’une évolution sociétale voulue au niveau planétaire...mais ce débat nous emmènerait trop loin)

Sauf que,
l’opinion publique n’étant pas favorable du tout à l’adoption plénière pour les couples homo,
il n’était pas envisageable d’avancer à découvert et de présenter frontalement un projet de loi proposant d’ouvrir l’adoption aux couples homo.

Or le mariage ouvre automatiquement l’adoption.
Donc en axant tout la communication sur le mariage et en évoquant le moins possible l’adoption
on obtient, par la ruse, le résultat souhaité = l’adoption.

Nous venons d’assister à un épisode de propagande et de manipulation de l’opinion publique d’une rare ampleur.

Et ceux qui croient simplement avoir défendu l’égalité et l’amour se trompent lourdement.

Mais ça, ils ne s’en rendront certainement pas compte avant plusieurs années (ou décennies)

Malheureusement.