• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Fukushima, chronique d'un désastre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 17 juillet 2013 19:25

Lorsqu’il y a une panne électrique, la vanne, même si elle est à manoeuvre pneumatique, reste dans l’état où elle se trouve évidemment.


De plus la salle de contrôle perd l’information sur le tableau général.

Je pense que vous faites allusion au cas du réacteur n°1.
Sur ce réacteur, immédiatement après le séisme, le circuit normal d’évacuation de la puissance résiduelle [les réacteurs se sont arrêtés en réaction aux premières accélérations du grand séisme] avec condenseur haute pression ne s’est pas mis en route.

C’est un circuit de sauvegarde, nommé RCIC, également avec condenseur à ce stade de la procédure d’arrêt qui a pris le relai.

Malheureusement dans la confusion des premiers instants des accidents, avec les problèmes de lecture des capteurs, de transmission des informations entre les niveaux de commande, un technicien a malencontreusement fermé une vanne du circuit, le mettant ainsi hors service. Sans que l’échelon centralisé en soit conscient ;

A partir de cet instant le coeur du réacteur n’a plus été refroidi ; Ce qui explique que le coeur du réacteur n°1 d’une puissance moindre, ait fondu après une dizaine d’heures environ. Bien avant les réacteurs 2 et 3 plus puissants ; A partir d’une erreur humaine qui a été reconnue par la Tepco.







Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès