D’accord avec l’auteur et merci de faire entendre un autre son de cloche sur Agoravox.

« Assad le chimique » est clairement visé, par le rapport de l’ONU. voir l’intervention du scientifique suédois Ake Sellstrom, chef de l’équipe d’inspecteurs de retour de Syrie, lors de la remise du rapport à l’ONU.

« En l’espace de cinq minutes, Sellstrom s’est alors livré à un rappel concis et exhaustif des faits, ne souffrant aucune contestation : l’hyper sophistication de l’attaque proprement dite, avec l’usage de missiles sol-sol (roquettes modifiées de type M14) et de pièces d’artillerie lourde de 330mm, la présence de sondes barométriques adjointes à ces vecteurs d’armes permettant de déclencher l’épandage des doses d’agent innervant à une faible altitude avant impact, le tir proprement dit effectué dans des conditions météorologiques particulières (chute brutale des températures), conduisant le sarin à se répandre dans les sols et les caves au lieu de se disperser dans l’atmosphère, l’angle de chute des-dits missiles semblant indiquer (après reconstruction de trajectoire) des départs de tirs émanant de zones aux mains de l’armée syrienne. Et enfin, la quantité et la la qualité intrinsèque du sarin, bien supérieures à celles employées contre les Kurdes d’Irak par Saddam Hussein (Halabja, 1988) ou encore contre le métro de Tokyo par la secte Aoum (1995). « Tout cela ne fait pas penser à une industrie chimique artisanale », a décoché l’ambassadeur de Grande-Bretagne, Mark Lyall Grant, à son homologue russe, qui imputait aux rebelles une autre attaque supposée survenue le 19 mars. ».

C’est trés clair comme celà . mais comme le mandat des inspecteurs leur interdisait de nommer les coupables, Assad et ses soutiens peuvent encore bourrer le mou par une propagande éhontée. La guerre civile continue .....