Bonjour, Surya.

Pour ce qui est de Jésus, c’était évidemment une boutade.

Vous écrivez « Je ne crois pas que les étrangers visitant la France ont le temps de se préoccuper des récriminations et des frustrations des Français. » Sans doute avez-vous raison, et c’est tant mieux pour nous car nous passons déjà trop souvent pour de mauvais coucheurs, notamment dans les milieux de la restauration et de la limonade, particulièrement à Paris.

Eu égard aux comportements des politiques, vous avez également raison de souligner que j’aurais pu ajouter « naïfs et crédules ». C’est même l’une des caractéristiques les plus consternantes de notre peuple car cela ne fait qu’alimenter l’immobilisme et la reconduction des mêmes élites.

Sur la diminution des dépenses publiques, d’accord avec vous, cela doit impérativement se faire avec discernement, sauf à s’engager dans une gestion purement comptable à la Sarkozy. Pour l’aide juridictionnelle, c’est en effet une grosse faute dont j’espère qu’elle pourra être amendée.

Vous écrivez sur les lieux d’accueil des gens du voyage « Tout le monde aurait bien trop peur que ça fasse l’effet d’un appel d’air si les conditions d’accueil étaient bonnes. » J’ose croire que vous faites erreur sur ce point. D’une part, la majorité des personnes concernées sont des... Français nomades. D’autre part, il ne s’agit pas de construire des installations de camping 4* mais des lieux de vie provisoires situés si possible ailleurs qu’à proximité des déchetteries ou le long des voies ferrées et des routes les plus bruyantes.

Je n’ai jamais dit que tout était nul chez les anglo-saxons, mais permettez-moi de ne pas apprécier que des magasins restent ouverts toute la nuit et que les caisses aient été très largement supprimées. Personnellement, je me refuse à utiliser les caisses de scan express et je m’en suis déjà expliqué dans les magasins où l’on voulait m’inciter à le faire.

Vous n’entendez pas les Anglais dénigrer les Français dans les médias. Là, les bras m’en tombent car le French-Bashing est une réalité récurrente dans la presse, et pas uniquement dans les journaux populaires. Je me souviens, entre autres, d’un papier incendiaire et truffé d’erreurs qui était paru je crois dans The Observer à propos du fonctionnement des transports parisiens. A pleurer de rire !

Sur l’individualisme, il me semble difficile de nier qu’il a fortement progressé depuis la fin du siècle dernier, et c’est l’une des raisons majeures de l’échec des classes populaires à se faire entendre des élites. Cela dit, vous avez raison, il n’y a pas les « méchants individualistes » et les « vertueux collectivistes », mais le plus souvent un mix des deux chez chacun d’entre nous.