Commentaire de Hervé Hum sur Le racisme

Commentaire de Hervé Hum

sur Le racisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 4 novembre 2013 23:17

Pierre Regnier, d’accord avec l’idée du texte, sauf sur un détail, quand vous écrivez

La seconde liste désigne des conceptions tout à fait acceptables dans les pays comme le nôtre qui ahèrent aux Droits humains et à la liberté d’expression car ce sont les religions qui y sont critiquées (moquées, rejetées, voire détestées...)

Non, ce ne sont pas les religions qui y sont critiqués, mais l’extrémisme des religieux de ces religions. Donc, une catégorie d’individus, non condamnables en raison de leur religion, mais en raison de leur intolérance religieuse alors même que leur religion ne l’exige pas d’eux.

Car si c’est la religion qui est condamnable, alors les deux listes sont solubles entres elles. Cela parce que c’est la religion qui singularise la première liste par le droit de toute personne à la liberté religieuse. Alors que la 2ème liste la rejette si on s’en tient à ce que vous écrivez.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/12 19:29 - non667

l’avenir est écrit dans le graphique ci dessous ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mon
07/11 15:50 - franc

l’islam est intégriste par nature et par essence à cause de ses dogmes en particulier le (...)
05/11 13:17 - Hervé Hum

Bonjour Pierre Regnier, Vous avez lu le Coran deux fois, moi je n’ai pour (...)
05/11 09:46 - Pierre Régnier

Pas d’accord du tout, Hervé Hum (et, d’une certaine manière, epicure vous a déjà (...)
04/11 23:17 - Hervé Hum

Pierre Regnier, d’accord avec l’idée du texte, sauf sur un détail, quand vous (...)
04/11 22:46 - Hervé Hum

Je vais vous dire Le moine du coté obscurs, pour s’en sortir sans un grand bain de sang, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous