Commentaire de almodis sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase

Commentaire de almodis

sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

almodis 5 novembre 2013 23:40

S4M0 ! vous écrivez :

@almodis
l’AIEA ne représente pas l’intérêt des industriels. Il s’agit d’une organisation apparentée à l’ONU, comme l’est l’OMS ou l’OIT. Les salariés sont des fonctionnaires internationaux qui n’ont pas de lien avec les industriels. Pouvez vous donc m’expliquer, quel serait leur intérêt à « arranger » la vérité

trop drôle !

quand on écrit sur ce sujet on doit savoir qu’en 1959 , lAIEA et l’OMS - précisément - ont signé un accord stipulant qu’en aucun cas l’une des deux administrations ne devaient divulguer quoi que ce soit pouvant nuire à l’autre !!!

je laisse aux internautes le soin d’apprécier les deux dernière phrases de votre cru... ;

y a du boulot d’info , en vue !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 11:21 - souslik

Merci au nucléaire qui nous a permis une révolution industrielle quand le programme a été (...)
07/11 12:49 - alain-desert

Bon, je crois qu’on est à peu près d’accord. L’extrapolation à la France (...)
06/11 23:18 - Vincent F.A. M.

Le Renouvelable ne donne pas d’autonomie si on parle du photovoltaïque et de (...)
06/11 19:04 - leglod

>Tout ceci n’est que de l’enfume pour nous faire croire que la filière nucléaire (...)
06/11 17:21 - joletaxi

Jolietax, personne ne veut revenir à la préhistoire, ... l’obsession nuk ainsi que de la (...)
06/11 14:08 - JMBerniolles

Etrange cette propension systématique à citer des organisations anti nucléaires, telle (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous