Bonjour Rincevent,

J’incluais dans le processus de professionnalisation les stages. Car ils sont la première expérience de terrain. C’est à la suite d’une première exposition à la réalité du métier (je ne sais plus si c’était un stage ou un premier emploi) qu’une connaissance à moi (une ancienne collègue) a définitivement laisser tomber sa vocation de psychologue. La réalité pure et dure, elle en a goûté, et ça l’a dégoûtée. Tant qu’elle était à la fac, le sujet la passionnait. La première chose qu’elle m’a dite en parlant des psychologues et de son ancien parcours, c’est « je ne veux vraiment pas devenir comme eux. »

(Rien à voir avec le sujet, mais une amie a laissé tomber son futur métier d’infirmière suite à un stage pratique dans un hôpital. Toujours cette réalité de terrain et la dureté du métier.)

Non, rassurez vous, je ne mélange pas psychologues et psychiatres, psychanalystes et thérapeutes divers (y compris télévisuels, ce que je ne connaissais pas, ne regardant que très peu la télé, voire pas du tout). Développer cet aspect du problème n’était pas le sujet de mon article, même si j’aurais pu le faire plus longuement et mieux que la courte note en bas de page).

Pour ce qui est de la vérité scientifique, si vous assistez régulièrement à des conférences (je ne le fais plus autant depuis que je ne suis plus à Paris) vous verrez le nombre de gens qui affirment, à propos d’une connaissance, que de nos jours on sait que... Je ne vais pas revenir là dessus, mais peut être faudrait-il leur rappeler, en effet, que cela fait partie de la définition même de la science.

« Relative » également au sens où les croyances scientifiques ne dépendant pas que des époques, elles dépendent aussi des personnes. Untel dira : « on sait de nos jours que... le big bang... », d’autres seront, à la même époque, opposés à la théorie du big bang. Quand bien même ne représenteraient-ils que 1% de la communauté scientifique, leur avis doit être pris en compte.

Merci de votre commentaire