Bien sûr, et très explicitement, que néo-nazisme (plusieurs ministres du gouvernement fantoche d’Ukraine appartiennent à des partis néo-nazis) et Islamisme ont des points communs. Le premier est d’avoir à leur programme l’élimination de populations entières : les Russes et les Juifs pour les premiers, les non-croyants et les Chiites pour les seconds. Du point de vue « stigmatisation », on ne fait pas mieux. Ils ont encore en commun d’être régulièrement manipulés par les USA (Ukraine, Afghanistan, Bosnie, Syrie). Encore que concernant les Islamistes, Obama commence à se poser des questions sur les dangers d’une telle politique au MO.

Concernant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, les Syriens sont en majorité en soutien à Assad. Si les habitants de Crimée souhaitent se séparer de Kiev, c’est tout à fait leur droit (jurisprudence Kosovo).

Ianoukovitch n’est pas plus pro-Russe (Poutine le méprise) que pro-UE. Il menait une politique d’équilibre entre Ouest et Est plus ou moins pilotée par les oligarques ukrainiens, en veillant à s’enrichir personnellement ainsi que sa famille. Il n’a pu signer d’accord avec l’UE, qu’il a pourtant longuement négocié, car la facture était tout simplement impossible à assumer par l’Ukraine (mise aux normes européennes, processus au coût exorbitant, durant lequel les marchandises de l’UE rentraient en Ukraine, mais pas la réciproque). Il manquait quelques dizaines de milliards d’euros que l’UE n’était pas disposée à payer.

Les USA et la Pologne ont préparé un plan pour contrer ce refus de signer de Ianoukovitch, plus généralement pour intervenir à la faveur de manifestations à Kiev (manifestations compréhensibles pour des gens à 300€/mois face à des politiques tous plus ou moins corrompus, qu’ils soient pro-Ouest ou pro-Est). Ils ont organisé l’entrainement de milices issues des partis néo-nazis ukrainiens en Pologne pour investir Kiev en cas de besoin. C’est ce qui s’est passé : ces milices venues de l’Ouest à Kiev ont ouvert le feu sur la police ukrainienne à la faveur de manifestations, police qui a évidemment riposté. (dans le même esprit, les USA entrainent des Islamistes en Jordanie pour intervenir en Syrie)

Des oligarques ont fait leurs comptes, ont jugé qu’il était risqué de soutenir un pouvoir discrédité après la mort de nombreux manifestants et ont retourné leur veste entraînant des députés ukrainiens qui sont leurs clients (les députés ukrainiens sont payés par des oligarques pour se faire élire, ces oligarques sont les vrais patrons du pays). Ces députés ont voté la destitution de Ianoukovitch et une modification de la Constitution (illégal). Menacé de mort, les milices néo-nazies s’étant emparées du centre de Kiev, Ianoukovitch s’est réfugié en Russie (à l’Ouest, il aurait possiblement été assassiné, comme Milosevic ?).

En résumé, nous ne portons pas les mêmes lunettes. Vous portez des lunettes siglées OTAN, les miennes sont siglées « non alignés ». Quant à Poutine, sur qui vous faites une fixation, je m’en moque : c’est l’affaire des Russes, pas la mienne.