Vous connaisser le bouquin « flat world » ? ça n’est qu’une histoire, pas de grandes théories et c’est assez ancien, mais c’est très réjouissant : l’auteur illustre ce que c’est qu’un monde en 2D avec ses habitants, et ce que serait une rencontre avec la 3D.

Sinon, bon je ne connais pas le bouquin que vous citez sur 4D/NDE, mais de manière générale des « états modifiés de conscience » (sans présumer que ça soit bien le cas dans les NDE) peuvent certainement nous faire voir les choses autrement, il y a quelques exemples de découvertes scientifiques dans ce cas.

Oui, je comprends votre trouble face à la notion de particule virtuelle. J’ai eu moi même souvent le débat avec des collègues, certains vivent très bien avec en n’y voyant qu’un artifice mathématique. On voit cependant apparaitre des expériences qui déclarent détecter ces particules virtuelles, ce qui pose déjà pas mal de problème d’interprétation (en tout cas pour moi).
De plus, je me rends compte que c’est un magnifique contre exemple à ce que je vous disais plus haut : en l’occurence on a bien bidouillé la conservation de l’énergie (on a le droit de la briser pendant un laps de temps donné, sous certains aspects on peut le voir comme une espèce de prêt d’énergie).
Personellement, j’ai assimilé pas mal de concepts grâce au livre « alice au pays des quanta », qui met en scène les lois de la quantique dans un roman fantaisiste. Là encore, pas de grandes théorie, quoique sur le fond je pense que le bouquin est inattaquable, mais la mise en histoire avec des exemples « concrets » des conséquences étranges de la mécaQ m’a aidé à faire passer la pilule.

Cela étant dit, la quantique reste la théorie la plus précise en terme de prédiction théorique, tout en restant une des oeuvres intelectuelles les plus étranges et incompréhensibles pour nos crânes de piaf, c’est assez surréaliste.