Rémi résume au contraire très bien la
laïcité.
Mais la discussion ne va pas assez loin, ici, sur son aspect le plus
important, que Roungalashinga a pourtant bien exprimé aussi : "la laïcité
a été instaurée pour empêcher que des gens s’entredéchirent dans l’espace
public en raison de leurs divergences religieuses".
Sampiero croit bien faire en disant que
"la guerre des religions n’a certainement pas été ordonnée par un
Dieu".
Il est bon que de nombreux croyants le
pensent mais il faut surtout, pour les combattre fermement sur ce point,
rappeler que toutes les institutions
religieuses du monothéisme continuent
d’enseigner le contraire, et que c’est la raison principale pour laquelle
les guerres de religions sont toujours
en cours.
Pour les actuelles institutions juives,
chrétiennes et bahaïes Dieu a bien, à l’époque de l’Ancien Testament, ordonné
très explicitement des guerres, dont une au moins est très explicitement décrite
par lui comme une guerre d’extermination
: celle qui commande le génocide des Cananéens.
Les institutions islamiques actuelles,
fidèles au prophète Mohamed, continuent, elles, d’enseigner que Dieu continue de vouloir la conquête du
monde, « pacifiquement » quand c’est possible, par la guerre quand les
tricheries « pacifiques » durent trop longtemps sans résultat.
L’objectif explicite de la guerre « sainte » du prophète étant la
soumission de tous les peuples de la terre au « seul vrai Dieu Allah ».
La laïcité à la française, si elle
s’étendait en Europe et dans le monde, et si elle était réellement appliquée,
serait « l’arme » réellement pacifique la plus efficace contre cet
objectif.
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/