Pour les Wallons, la situation, telle qu’elle se présentera après les prochaines élections fédérales, est assez simple...

Soit, on accepte le maintien d’une illusoire unité nationale dans le cadre d’un État fédéral largement dominé par le NVA ( Alliance Nationale Flamande, parti libéral-libertaire tout à fait représentatif du Système globalisé ). La Wallonie deviendrait alors une espèce de terre de vacances, un bantoustan susceptible de fournir de la main d’œuvre bon marché au Nord, un marché captif pour la production agricole industrielle du Nord.

Soit, la NVA estime qu’il n’est plus dans l’intérêt de la Flandre de maintenir un quelconque lien avec le dit Bantoustan, et provoque un referendum d’autodétermination dans le Nord...Ce qui aboutira en bonne logique, à la situation suivante :

Un état flamand indépendant au Nord

Un « état » bruxellois, protectorat à la fois de l’Europe et de la Flandre, où la langue française serait encore tolérée pour le folklore, mais dont la langue officielle ( et d’enseignement ) de facto sera l’Anglais.

Une république bananière sans bananes dans le Sud, qui coûtera moins à entretenir qu’un bantoustan

Mais dans ce deuxième cas de figure, on se heurte de toutes façons à la géopolitique, secteur européen.

Car il faut se rappeler que la Belgique fut, bel et bien, créée ( par l’Angleterre )  pour limiter la puissance de la France. ( On dirait « containment », de nos jours ). Et que la perspective de voir un territoire relativement vaste, peuplé, et historiquement assez indocile, rejoindre la république, avec tous les bouleversements que ça implique, y compris dans la dite République, ne doit guère enthousiasmer les eurocrates....

En conséquence, je pense que les Wallon ont vraiment intérêt à faire comprendre que l’indépendance de la Flandre risque bel et bien d’engendrer un renforcement de la France sur le plan européen...