• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur L'avancée du 100% monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 19 mai 2014 22:49

@A J Holbeck

Vous en avez pas marre des phrases toutes faites de fausses certitudes ?

Il ne peut y avoir de création de richesse s’il n’y a pas de crédits bancaires ou actionnarial.
Oui ! On peut créer de la richesse, et sans passer par le crédit. Les entreprises de service ne font majoritairement que cela.
Quand vous avez écrit votre bouquin vous vous êtes enrichit. Vous devez votre richesse à l’emprunt ou l’actionnariat ?

Votre théorie des intérêts privés a elle aussi des bugs !! !
En 2012 on vu en France des« intérêts négatifs »....
Je vous oppose la théorie du cygne noir, une période durable de ce qui c’est passé en 2012 en France, ou comme entre 2002 et 2005 aux USA (3 ans), ou les taux d’intérêts payés par les banques à la FED étaient négatifs. La Suisse a eu régulièrement des intérêts négatifs...

Dans le monde de Oui-Oui l’état est « responsable » dans le monde réel, l’état est dirigé par des politiciens qui n’ont comme objectifs que leur ré-election.

L’état n’agit pas rationnellement mais sous la dictature des groupes de pression. 

Si....Avec des si...
Si on avait laissé faire à l’état Français le monopole de la création monétaire, nous serions l’Argentine ou le Vénézuéla, avec 500% d’inflation par an...
Les politiciens de droite et gauche ce pays sont les enfants d’une éducation interventionniste post-collectiviste. Ils sont majoritairement des parachutés et en soumission a des groupes de pression.

Ils auraient créé de la monnaie de singe en quantité pour payer des dettes et des promesses pour se faire élire.

Rien que cette semaine Valls a rasé gratos pour 1 milliard, pour acheter des votes de ceux qui payent un peu d’impôts juste avant une élection.
Vous imaginez ces gens capables de ne pas abuser du privilège monopolistique de la création monétaire ?

Voila pourquoi, au contraire, la direction vers un monopole est une fausse bonne idée. 
Si vous voulez des intérêts négatifs, créez de la concurrence, créez des monnaies....Et faites comprendre que la monnaie n’est qu’un consommable.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès