Commentaire de Mac Naab sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Commentaire de Mac Naab

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mac Naab 4 janvier 2015 17:23

"Layly Victor, vous avez vu le nombre d’avis positifs que recueille cet article ? Sans préjuger du résultat, positif ou non de ces recherches, il y a apparemment pas mal d’esprit curieux sur ce site."

Les avis positifs sur agoravox ne préjugent pas toujours de la qualité de l’article, il suffit de voir les articles d’olivier cabanel.

Personnellement je ne suis pas suffisamment au fait de la fusion à froid pour avoir un avis constructif sur la question. Mes connaissances sur la physique nucléaire se limitent à ce que j’ai appris en terminal et un cancérologie. Ainsi, je veux bien faire confiance à l’auteur.

Je trouve l’article relativement bien structuré et constructif, ainsi je comprend volontiers le plébiscite de cette article.

P.S si certain trouvent que cette article est un ramassis de conneries je veux bien que l’on m’explique pourquoi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 12:27 - Rémi André

Il y a des radiations observées : en l’occurrence des rayonnements infrarouges. Oui je (...)
05/01 19:12 - JL

’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’ Doume65, (...)
05/01 12:03 - Doume65

« tous les tokamaks, même les plus petits, ont explosés. » D’où sors-tu ça ? Cela (...)
05/01 11:54 - Doume65

@popov « Le moteur de stirling, que je connais pour en avoir construit, a un rendement qui (...)
05/01 11:50 - Doume65

@ raymond 2 On est d’accord : j’ai commencé par « Si ce truc fonctionne réellement (...)
05/01 11:50 - Uncommon

Merci pour l’article !!!!!

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous