Une hypothèse :Pourquoi Monsieur Le Pen parle-t-il français riche et Madame Royale un français bravitude . Parce que c’est adapté à leur clientèle électorale.

Il n’y pas l’ombre d’un doute qu’ils maîtrisent tous les deux parfaitement la langue classique. Ils ont des niveaux d’étude comparables à l’échelle de la sociologie française. Peut être Le Pen l’a-t-il appris tous seul et laborieusement pendant ses études et Madame Royale dans sa famille, au berceau justifiant que le premier y attache plus de prix. Mais enfin elle a travaillé avec Mitterrand, grand amoureux de la langue. Il n’aurait pas pris une collaboratrice au langage confus.

Ils ont tous deux une politique de communication, des conseillers divers et en tous genre et de l’instinct politique.

La nation au sens large est le seul patrimoine des plus défavorisés dans une société. Le statut, la langue, les services publics. Je suis pauvre et je n’ais rien a moi, mais je suis français et j’ais quand même un héritage et matériel et intellectuel dont une partie au moins m’appartient. L’électorat Lepeniste, le plus défavorisé, est le plus attaché a la Nation. Les communistes qui le sont moins, (bas de la classe moyenne) sont néanmoins plus patriotes que les socialistes plus élevés en général dans la hierarchie sociale. Le Pen leur parle le meilleur du français que leur nation puisse leur promettre et c’est ce qu’ils attendent.

Par souci identitaire, pour se distinguer, dans la logique de la pensée de Bourdieu, qui est si importante dans leur compréhension de la société et d’eux-mêmes, les socialistes développent en permanence un « jargon » qui est leur langue légitime a eux et qui leur permet notamment de se reconnaître entre eux. Parmi ses nombreuses caractéristiques, on peut relever justement sa pauvreté, son caractère incantatoire et son souci de ne pas être trop comprise et de ne pas sacrifier aux règles de la « langue bourgeoise ». Bien sur, a répéter 10 fois dans un discours « il faut recréer du lien social » ou « le nain ultralibéral bushiste » on utilise souvent les mêmes mots....

On le voit très bien a l’école ou les IUFM ne veulent pas apprendre aux élèves « la langue de l’aliénation, insistent sur des textes « issus de la vie » et finissent par apprendre a nos enfants a parler l’argot comme si ceux-ci avaient besoin des professeurs pour cela.

Royal doit prouver à la gauche qu’elle est des leurs et leur parle le langage qu’ils attendent.

Ce qui serait vivement intéressant, serait de comparer si cela est possible, les différents candidats, à une honnête moyenne française.

Je suis prêt a parier que le langages de Sarkozy, avec sa pauvreté relative, est en pratique celui des français de tous les jours.....